ICE se mueve para desestimar los casos en intento de acelerar las deportaciones después de los arrestos del tribunal

Mientras Vadzim Baluty observaba a su hijo Aliaksandr Baluty ser arrestado por seis cenaces de los oficiales de inmigración y cumplimiento de aduanas (ICE) directamente después de una audiencia en el tribunal de inmigración, tuvo la sensación de que se había hundimiento de que había cometido un error costoso.

Vadzim Baluty, que acompaña a su hijo por su primera aparición en la corte en su oferta de asilo, acordó el mes pasado cuando un fiscal de ICE ofreció abandonar el caso contra el reciente migrante bielorruso, sin darse cuenta de que su hijo sería detenido rápidamente tan pronto como la pareja salió de la sala del tribunal.

“Sentí que habíamos caído en una trampa judicial”, dijo en ruso a través de un intérprete en una entrevista con la colina.

“Salimos de la sala del tribunal y un oficial de ICE nos dijo que nuestro hijo iba a ser deportado en tres días. Nadie nos dijo la decisión que tomamos, lo que iba a causar”.

Los fiscales de ICE en todo el país se están moviendo cada vez más para desestimar los casos contra los migrantes en un intento por acelerar sus deportaciones.

Si bien un despido puede parecer el final de una batalla para permanecer en el condado, algunos que abandonan los juzgados han sido recibidos por agentes de ICE que luego son libres de arrestarlos y colocarlos en procedimientos de remoción expedidos, acelerando su deportación sin una audiencia judicial.

Rekha Sharma-Crawford, abogada de inmigración y miembro de la junta de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA) lo calificó como un “cebo y cambio”.

“Lo preocupante aquí es que las personas están haciendo lo correcto e van a la corte. Escuchan lo que piensan que es una gran noticia, que su caso es desestimado. Pero en cambio, están sujetos a un cebo y un cambio y un agente de hielo de civilas de llanta que los arrestarán. Luego lo detendrán y luego están presionados para firmar documentos que firman todos sus derechos de los derechos de los derechos de los derechos.

Vadzim Baluty, un activista político bielorruso de 47 años a quien se le concedió asilo en 2022 después de huir de la dictadura de Lukashenko, pensó que Ice estaba al tanto de su petición para llevar a sus hijos al país.

Tampoco pensó que Aliaksandr Baluty, ahora de 21 años, fuera deportado después de ingresar legalmente al país. A su hijo se le permitió ingresar a los Estados Unidos a través de México después de esperar en el país siete meses para una cita hecha a través de la aplicación CBP One de la era Biden.

Tal dinámica solo se ha vuelto posible con el cambio de la administración Trump, que ha ampliado el alcance de las mudanzas aceleradas.

Si bien el proceso anteriormente se usó solo para migrantes dentro de las dos semanas posteriores a la entrada del país y dentro de las 100 millas de la frontera, la administración Trump ahora permite que la herramienta se use hasta dos años después de que una persona ingrese a los Estados Unidos, independientemente de dónde se encuentre en el país.

Los críticos llaman a la medida un final para el debido proceso y culpa a la administración por usar oficiales de ICE que a menudo no están en uniforme y pueden usar máscaras.

El representante Dan Goldman (DN.Y.) fue a un tribunal de inmigración en su distrito la semana pasada, sentada en procedimientos judiciales y presenciando a los fiscales de ICE desestimar casos seguidos de migrantes arrestados por agentes de civil a medida que salían, algo que llamó “comportamiento similar a la gestapo”.

“El Departamento de Seguridad Nacional ha implementado, durante la última semana, un esfuerzo coordinado para hacer un final de nuestro sistema legal para eliminar a los inmigrantes no violinales que intentan ingresar a este país a través de una vía legal de procedimientos de inmigración, y en muchos casos, procedimientos de asilo”, dijo en una conferencia de prensa después.

“Al recomendar la desestimación de sus casos, el Departamento de Seguridad Nacional esencialmente está quitando la jurisdicción de la corte, eliminando la solicitud de asilo de que avance, y luego permitiendo que los agentes de inmigración arrestaran a estas personas y las coloquen en un procedimiento de deportación bajo una autoridad diferente a la que acaban de despedir, lo que tiene menos derechos y aplicados en muy pocas circunstancias”.

Sharma-Crawford dijo que es especialmente confuso para los litigantes pro se, aquellos que se representan en la corte.

Los oficiales de civils no solo están abordados, sino que no saben qué hacer a continuación.

Los colocados en la eliminación acelerada no tienen derecho a una audiencia, pero pueden solicitar una entrevista con un oficial de asilo si temen que serán perseguidos si son devueltos a su país de origen. Si aprueban esa evaluación, su caso podría ser devuelto al Tribunal de Inmigración.

Desde entonces, Vadzim Baluty contrató a la abogada Malinda Schmiechen para que represente a su hijo, quien solicitó la entrevista de miedo creíble que volvería a su caso al sistema de la corte de inmigración.

Aliaksandr Baluty les dijo cómo durante una visita para registrarse para el borrador obligatorio, los oficiales militares en el país hicieron un comentario velado sobre su padre y dijeron que le iban a enseñar a “amar la patria”. Otro oficial en la sala dijo: “Estarás en el ejército para tu padre”.

“El oficial de borrador dijo que yo, en el ejército, sería castigado por mi padre”, dijo Aliaksandr Baluty a un oficial de asilo, según una transcripción de la entrevista que su abogado compartió con la colina.

Por consejo de su padre, Aliaksandr Baluty huyó esa noche a la cercana Georgia. Los funcionarios militares más tarde aparecieron en la casa de su madre con un documento reclutado forjado, diciendo que lo procesarían como un dodgador de borrador.

Sin embargo, se informó a Schmiechen el jueves por la noche que un oficial de asilo rechazó el reclamo, calificándolo de “una traición por todas partes”.

“Siento que esta es una traición contra nuestra ley, contra la América que es un santuario para muchos, y contra el joven Aliaksandr, que huyó por su vida y busca vivir pacíficamente con su familia”, dijo Schmiechen a The Hill.

“Es una traición porque los abogados del gobierno traicionaron la ley con su moción de desestimación, sabiendo que conduciría a la detención de Aliaksandr. Es una traición porque el gobierno estadounidense está utilizando el dinero de los contribuyentes innecesariamente para detener aliaksandr, y es una traición a Aliaksandr, cuya detención está tratando como un criminal, aunque no es uno”.

Los arrestos se producen cuando el Partido Republicano en general ha generado frustración en el sistema de la corte de inmigración, donde los casos pueden languidecer en una cartera de pedidos de años.

El Departamento de Seguridad Nacional defendió los arrestos del tribunal, así como su uso de la eliminación acelerada.

“La mayoría de los extranjeros que ingresaron ilegalmente a los Estados Unidos en los últimos dos años están sujetos a mudanzas aceleradas. Biden ignoró este hecho legal y optaron por liberar a millones de extranjeros ilegales, incluidos los delincuentes violentos, en el país con una notificación que aparece ante un juez de inmigración ahora después de la ley y colocando estos extranjeros ilegales en la remoción expedida, según lo que siempre debería haber sido el departamento en una declaración.

“Si tienen un reclamo de miedo creíble válido, continuarán en los procedimientos de inmigración, pero si no se encuentra ningún reclamo válido, los extraterrestres estarán sujetos a una deportación rápida”.

Goldman también criticó a ICE por usar oficiales de civil, diciendo que en sus observaciones, los agentes habían imprimido fotos de aquellos que estarían arrestando y a menudo usaban máscaras.

“Cuando les pregunté: ‘¿Por qué llevas una máscara?’ Una persona me dijo: “Porque hace frío”. Le pregunté si testificaría eso bajo juramento, y se alejó y no me respondía ”, dijo.

“Otra persona admitió que llevaban máscaras para que no sean atrapados en el video. Y mi pregunta para ellos es: ‘Si lo que está haciendo es legítimo, es legal, está totalmente al porta, ¿por qué necesita cubrirse la cara?'”

Schmiechen dijo que está trabajando rápidamente para explorar otras opciones para Aliaksandr Baluty, incluida la solicitud de que sus reclamos de miedo creíbles sean revisados ​​por un juez de la corte de inmigración. Si eso no funciona, planea hacer una presentación en un tribunal federal.

“Siento que no tenemos mucho tiempo en este momento”, dijo.

Para Vadzim Baluty, todo el episodio tiene paralelos escalofriantes con lo que experimentó en Bielorrusia.

“Así es como comenzó”, dijo.

El arresto de su hijo, a solo metros de las puertas del tribunal, ocurrió en menos de 60 segundos y lo dejó en estado de shock. Dijo que nunca imaginó que las palabras “detener el enjuiciamiento” podría haber llevado a “expulsión del país y la separación de padre e hijo”.

“Todo está empezando a recordarnos que no estamos en un país libre. Lo que está sucediendo hoy recuerda vagamente al nacimiento de una dictadura, cuando comienzan categóricamente a resolver el problema político en este momento con inmigración”, dijo.

“No me siento seguro ahora. Ninguno de los inmigrantes se siente seguro en los Estados Unidos”