La Asociación de Escritores de Derechos Humanos de Nigeria (HURIWA) ha condenado lo que describe como una campaña de Calumny motivada políticamente contra el Ministro de Estado de Defensa, el Dr. Bello Mohammed Matawalle, instando a la Comisión de Crímenes Económicos y Financieros (EFCC) para no permitirse ser utilizados como un instrumento de la Vendeta política.
En un comunicado de prensa emitido en Abuja el domingo y firmado por su coordinador nacional, el camarada Emmanuel Onwubiko, el grupo de derechos expresó su preocupación por las recientes protestas en la sede de la EFCC, que según un grupo de hongos “que supuestamente actuó en nombre de los intereses políticos estatales de Zamfara.
Huriwa describió la petición presentada al EFCC contra el Ministro como sin fundamento y parte de un esfuerzo más amplio para desacreditar a Matawalle, quien es visto como un leal clave del presidente Bola Ahmed Tinubu y una cifra en ascenso dentro del gabinete federal.
“Esta ofensiva renovada contra el Dr. Bello Mohammed Matawalle no es más que un intento desesperado y vengativo por parte de saboteadores internos, muchos de ellos del establecimiento político del Norte, para desacreditar a un ministro de rendimiento cuya única ofensa es su lealtad poco común ante el comandante en jefe”, dijo Onwubiko.
Según Huriwa, algunos actores políticos descontentos con la creciente relevancia nacional de Matawalle han lanzado ataques sostenidos a través de peticiones, protestas y campañas de medios. El grupo afirmó que se habían producido esfuerzos similares para desacreditar a Matawalle en mayo y septiembre de 2024, ninguno de los cuales produjo evidencia o enjuiciamiento creíble.
“Nos han abordado las fuerzas alineadas con el gobernador del estado de Zamfara para malignar Matawalle, pero nos negamos”, alegó el comunicado. “Varios otros grupos, incluida la Red Sociopolítica del Norte, han revelado que se hicieron intentos para sobornarlos con N200 millones para manchar el nombre del ministro”.
Huriwa advirtió a la EFCC que resistiera la presión política y asegurara que sus operaciones permanezcan enraizadas en evidencia verificable y el debido proceso. Advirtió que la agencia anticorrupción corre el riesgo de ser percibida como una herramienta para resolver los puntajes políticos si entretiene acusaciones recicladas y no probadas.
“Instamos a la Comisión a actuar solo dentro de los límites de la evidencia verificable. El EFCC no debe arrastrarse a la guerra partidista o usarse para socavar a los funcionarios públicos cuyos registros de rastreo muestran integridad y lealtad a la nación”, dijo el grupo.
Huriwa alegó además que la campaña orquestada se ve impulsada por el resentimiento sobre la cercanía percibida de Matawalle con el presidente Tinubu y su creciente influencia dentro de la estructura de seguridad nacional. El grupo acusó a algunos elementos dentro del establecimiento federal, especialmente del noroeste, de sentirse amenazado por su influencia.
“Estos ataques son parte de un patrón que comienza con peticiones anónimas, seguidas de juicios de medios y protestas públicas, todos cuidadosamente organizados para manipular la percepción pública, sin ninguna base legal”, agregó.
Al momento de la publicación, ni el EFCC ni el gobierno del estado de Zamfara habían respondido a las acusaciones planteadas por Huriwa. El EFCC no respondió a los mensajes cuando se contactó.
Sin embargo, aunque afirmaba su apoyo a la transparencia y la responsabilidad en el servicio público, Huriwa insistió en que tales principios no deberían ser armados para servir a intereses parroquiales, étnicos o partidistas.
“La democracia de Nigeria debe estar arraigada en el estado de derecho, no las campañas de frotis impulsadas por la mafia disfrazadas de protestas civiles. La justicia selectiva y los juicios de los medios de comunicación no tienen lugar en una democracia constitucional”, concluyó Onwubiko.
La organización reafirmó su disposición para defender los derechos y la reputación de los servidores públicos que, en su opinión, están siendo atacados injustamente por razones políticas. También advirtió que la politización de las instituciones anticorrupción podría erosionar la confianza pública en el estado de derecho.
