Pero eventualmente nos lastimará a todos porque el IRA, si no se haya desmantelado, habría salvado el mundo alrededor de cuatro mil millones de toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero para 2030.
De hecho, el costo total de carbono de terminar el IRA, sobrealimentando la industria de los combustibles fósiles de EE. UU. Y varias otras acciones ejecutivas de Trump, ahora se estima en alrededor de 7 mil millones de toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero. O, como señala CarbonBrief de la publicación climática especializada, Alrededor de la producción anual total de Indonesia, el sexto emisor de carbono más grande del mundo.
Según un análisis de Proyecto repetido de la Universidad de PrincetonLas emisiones estadounidenses ahora caerán en solo un 3 por ciento para 2030, en lugar del 40 por ciento requerido si Estados Unidos ha alcanzado su objetivo abandonado del acuerdo de París. Esto es alrededor del cuatro por ciento de las emisiones globales totales actuales cada año.
Este es el precio que todos debemos pagar por el BBB de Trump, tanto en el aumento incalculable en el impacto como en la incidencia de catástrofes climáticas en los próximos años, como en el costo de compensar esos recortes perdidos al aumentar la carga de otras naciones.
A Trump no le importa el impacto global de las políticas nacionales no es una sorpresa. Pero lo que es más difícil de entender es los costos que está dispuesto a acumular a los estadounidenses.
Las diversas políticas climáticas y energéticas de Trump, incluidas las de su BBB y la basura del IRA, además de sus diversas órdenes ejecutivas, verán a los estadounidenses que pagan más por fuentes de energía más sucias.
Cargando
Verá una disminución en la generación de electricidad limpia en 2035 en más de 820 horas de terawatt, más que toda la contribución de nuclear o carbón a su suministro de electricidad hoy. Aumentará el gasto de energía doméstica y comercial de los Estados Unidos en US $ 28 mil millones anuales para 2030 y más de $ 50 mil millones para 2035, según REPETIR.
Los costos promedio de energía doméstica de los Estados Unidos aumentarán en alrededor de $ US165 por hogar por año en 2030.
Aún más perversamente, las iniciativas encerrarán a los Estados Unidos fuera de la competencia con China para una parte de las tecnologías del futuro más allá del viento y la energía solar. La floreciente industria del EV se está paralizando no solo por una pérdida de incentivos y exenciones fiscales para el desarrollo de la batería, sino por las sanciones a los componentes chinos que la industria necesitará en ausencia de alternativas estadounidenses.
“Estamos en una competencia global con China, y no es solo los vehículos eléctricos. Y si perdemos esto, no tenemos un Ford futuro”, El director ejecutivo de Ford, Jim Farley, dijo en una conferencia el mes pasadoDescribiendo visitas recientes a China como la “experiencia más humilde” de su vida.
De manera reveladora, a pesar de que Trump abandona las industrias del futuro con su BBB, ha apoyado no solo las de la era de los combustibles fósiles, sino incluso una que vino antes. Para asegurar el apoyo crucial de la senadora de Alaska, Lisa Murkowski, Trump encontró el efectivo para aumentar las deducciones fiscales para la ballena de subsistencia de Alaska.
Cargando
De hecho, para cuando el proyecto de ley había sido forzado a través del Congreso, había reunido tantos recortes de impuestos y pagos que no pudo pagar por sí mismo. Bastante, Durante la próxima década, agregará US $ 2.5 billones a la deuda estadounidense que ya hace ojo de $ 36.8 billones.
Los defensores del clima han sido bloqueados en un debate sobre si la única forma de salvar el clima sería destruir la economía global. En los últimos años, los optimistas comenzaron a jugar con la noción de que quizás la revolución en la tecnología verde en los últimos años, como el colapso del 90 por ciento en el costo de la energía solar, podría permitirnos preservar ambos.
Con su extenso proyecto de ley de omnibus, un “escaparate para la incontinencia fiscal y el agotamiento ideológico” en palabras de El economistaEs como si Trump hubiera concluido que con suficiente esfuerzo, ambos podrían ser destruidos a la vez.
Nick O’Malley es editor nacional de medio ambiente y clima del Sydney Morning Herald y la edad. También es escritor senior y ex corresponsal de los Estados Unidos.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese para nuestro boletín semanal de lo que In The World.
