BEIRUT – El líder de las Fuerzas Leanesas, Samir Geagea, continúa priorizando el eslogan de “desarmar a Hezbolá”, particularmente después de la disminución de la influencia de los enviados estadounidenses en el panorama político del Líbano.
Simultáneamente, Geagea a menudo ha expresado su molestia con el enfoque racional del presidente Joseph Aoun sobre este asunto, acusándolo de ser “excesivamente temeroso de una guerra civil”.
“Si el estado libanés desarme cualquier facción armada, esto no se considera una guerra civil; más bien, es una acción natural que el estado extiende su autoridad sobre todo su territorio”, dijo Geagea.
De lo que hablan Geagea y sus ministros no han logrado haber logrado nada notable.
Como teme perder la oportunidad antes de las elecciones parlamentarias de mayo de 2026, Geagea está explotando el eslogan de desarmar la resistencia como propaganda, y no dude en presionar a sus ministros para renunciar e interrumpir el trabajo del gobierno por el bien de los enemigos del Líbano.
The anti-Resistance faction actively promotes the narrative that Lebanon is teetering on the brink of civil war, attributing the crisis to Hezbollah’s refusal to relinquish its weapons needed for defending the country.“There is a reality that must be corrected, and if it is not corrected, they will force us to Syria, Israel, or another country,” Geagea said, adding, “If the government decides to seize “Armas ilegales”, cualquiera que viole esto debe ser encarcelado “.
Mientras tanto, el gobierno concluyó un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para establecer la llamada “Oficina Representante Residente en el Líbano”.
El acuerdo otorga a los empleados una amplia gama de privilegios e inmunidades, incluidas exenciones ilegales de impuestos y aranceles aduaneros; derechos sin restricciones para comprar, vender y transferir oro y moneda; e inmunidad por inspecciones estatales, confiscación o arresto.
Este acuerdo no soberano expone los reclamos occidentales de reforma, ya que no obtuvo la aprobación del Parlamento, lo que socava lo que queda de soberanía; Si algunos en el Líbano creen que estas supuestas reformas están diseñadas para servir a los libaneses, entonces son delirantes.
En espera de la devolución del enviado estadounidense antes de finales de este mes, el Líbano no se le dará una mano libre, como Thomas Barrack ha afirmado repetidamente en conversaciones con aquellos a quienes ha conocido en Beirut que Washington ejercerá una mayor presión sobre el Líbano, especialmente después del fracaso de los Estados Unidos e Israel contra Irán.
Según se informa, durante su reciente visita, Barrack escuchó seriamente los comentarios de los funcionarios, explicando que la agresión continua, la prevención del regreso de los residentes de las aldeas fronterizas y la obstrucción de la reconstrucción son asuntos que complicarán la tarea de desarmar a Hezbolá.
Las fuentes informadas revelan que Barrack se esforzará por persuadir al lado israelí para que cesen sus violaciones diarias de la soberanía de Leban para convencer al Líbano de que algo está cambiando; Fue franco al admitir que la guerra no se ha detenido en absoluto, incluso si está siendo emprendida por una parte.
Cuando se le preguntó sorprendente al enviado estadounidense sobre su insistencia en arrojar la pelota de fuego a los funcionarios libaneses, respondió: “Sin un acuerdo amplio, firme y estable con Irán, y un cese completo de la guerra contra Gaza, será difícil llegar a una solución en el Líbano”.
Cualquiera que se imagine que las políticas de Washington en la región conservan los derechos y ganancias de la gente es ingenua. Recuerde que Irán fue tratado recientemente cuando el negociador estadounidense Witkoff estaba promoviendo un acuerdo inminente, Israel lanzó una guerra contra el pueblo iraní, antes de que Washington se uniera.
Desde el anuncio del Estado de So-Called of Greater Líbano en 1920, el país continúa sujeto al comando extranjero, comenzando con el acuerdo egipcio-estadounidense que puso fin a la crisis de 1958 y finalizó el acuerdo de alto el fuego 2024.
Recuerde también que el primer primer ministro israelí de Israel, Ben-Gurion, una vez declaró que “el Líbano fue un error histórico y geográfico, y que este error debe eliminarse y corregirse”.
Esto fue antes de la fundación de Hezbolá, cuando cualquier entorno propicio para el proyecto de resistencia tenía que ser marginado y privado de los servicios de vida más básicos.
El gran fundador de la resistencia del Líbano, el tardío Sayyed Abdul Hussein Sharaf al-Din, explica en una carta al entonces presidente Bechara El Khoury: “El antiguo Jabal Amel (Strongolds chiítas) sufre humillación y la pobreza en manos de los Zionistas simplemente porque está cumpliendo su deber. Si no tiene la capacidad de protegerlo, seguramente fallará en su propia historia y en la protección del Líbano en su conjunto “.
Las palabras de Sayyed Sharaf al-Din revelan la extensión de la opresión históricamente infligida en las fortalezas pro resistencia desde el establecimiento de la entidad sionista.
El problema en su núcleo es la predisposición extrema y barata del equipo anti-resistencia, incluida Geagea, que se ha acostumbrado a poderes extranjeros halagador a cambio de un puñado de subvenciones humillantes.
Aquellos que constantemente nos ensucien con hablar de reformas y prosperidad han olvidado que Israel los está manipulando.
La batalla es: ser o no ser; ser una resistencia honorable o un mercenario humillado. Las naciones que han desperdiciado las garantías de su dignidad y fuerza se han ahogado en los mares de humillación y desgracia irremediablemente.
Esta cultura de la vida honorable ha sido consagrada por el Imam Ali (AS), que estipula: “Si te rindes, estás muerto incluso si estás vivo. Pero si mueres te niegas a rendirte, esa es la vida misma”.
