Las frustraciones conservadoras están hirviendo sobre la falta de acción del Congreso para codificar los recortes de gastos perseguidos por el Departamento de Eficiencia del Gobierno del presidente Trump (DOGE).
El multimillonario tecnológico Elon Musk, quien encabezó el esfuerzo de Duge, hizo olas esta semana cuando apuntó a un paquete en expansión aprobado por la Cámara la semana pasada para avanzar en las prioridades fiscales de Trump, mientras planteaba preocupaciones sobre el impacto potencial de déficit de la medida.
“Me decepcionó ver la factura masiva de gastos, francamente, lo que aumenta el déficit presupuestario, no solo disminuirlo, y socava el trabajo que está haciendo el equipo de Doge”, dijo Musk en un fragmento de una entrevista con “CBS Sunday Morning” que se transmite a finales de esta semana.
Sus comentarios se suman a un creciente coro de quejas hechas por halcones fiscales en el Congreso y conservadores prominentes fuera de Capitol Hill en los días transcurridos desde la aprobación de la Cámara de la “gran y hermosa factura” de Trump.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), un ex congresista, golpeó a los legisladores del Partido Republicano el martes en un puesto en X, mientras que Musk tomó “masivos entrantes, incluidos los ataques contra sus compañías y frotis personales, para liderar el esfuerzo en Doge”.
“Ver a los republicanos en el Congreso de lado cualquier reducción significativa de gastos (y, de hecho, financiar completamente cosas como USAID) es desmoralizador y representa una traición a los votantes que las eligieron”, escribió DeSantis.
El subdirector de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, durante el fin de semana, llevó a X para aclarar que la Megabill de la Agenda de Trump no era el vehículo correcto para los cortes de diablo.
“Los recortes de duxías tendrían que hacerse a través de lo que se conoce como paquete de rescisión o un proyecto de ley de asignaciones”, dijo Miller. “El Big Beautiful Bill no es un proyecto de ley de presupuesto anual y no financia los departamentos del gobierno. No financia nuestras agencias o programas federales”.
Pero los conservadores frustrados están ampliando la presión.
“Personalmente, quiero pasar recortes de dogas cada semana hasta que se reinicie el gobierno fuera de control. Como país, no podemos sobrevivir a nuestra deuda nacional y, sinceramente, podemos superar el punto de retorno. Deberíamos atacar agresivamente nuestra deuda y agresivamente, agresivamente, el fraude de desechos y el abuso y los programas innecesarios”, la representante Marjorie Taylor Greee (R-G-Ga-Ga-Ga-Ga-Ga, escribió el miércoles en el miércoles. “Nuestro futuro literalmente está en peligro”.
La representante Mary Miller (R-Ill.) Escribió en X el sábado que “cada dogado corta los objetivos de los desechos, el fraude y el abuso. El Congreso debe codificarlos rápidamente. ¡¿Cuál es el retención?”
Y el senador Rand Paul (republicano), quien ha dicho que no votará por el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump en el Senado, escribió el jueves que “@elonmusk tiene razón. La versión de la Cámara del único proyecto de ley grande explotaría la deuda en $ 4 billones, socavando todos los recortes que @doge ha hecho nada bella sobre eso”.
En medio del alboroto, el orador Mike Johnson (R-La.) Señaló el miércoles a la defensa de Stephen Miller mientras prometía codificar el Doge recorta el proceso de asignaciones o al aprobar las solicitudes de administración para recoger los fondos.
Dijo que el proyecto de ley de la casa para promulgar la agenda de Trump tiene la intención de “construir sobre el éxito de Duge”. Y agregó que la casa liderada por el Partido Republicano está “ansioso y listo para actuar sobre los hallazgos de Dege” al aprobar rápidamente un paquete para codificar los recortes y usar el “proceso de asignaciones para implementar rápidamente el presupuesto de 2026 del presidente Trump”.
Se espera que la Casa Blanca envíe una solicitud formal al Congreso la próxima semana pidiéndole a los legisladores que rescinden más de $ 9 mil millones en fondos para programas como la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la Corporación para la Radiodifusión Pública, que proporciona fondos a PBS y NPR.
El monto representa una fracción de los $ 175 mil millones en “ahorros estimados” que Dege dice que se acumula a partir del 26 de mayo a través de una combinación de esfuerzos, incluidas las reducciones de la fuerza laboral, las subvenciones y las cancelaciones contractuales, los ahorros regulatorios y las ventas de activos.
Hasta el momento, los republicanos han sido optimistas sobre las posibilidades del paquete para codificar los recortes que pasan y desean que la Casa Blanca envíe más solicitudes si el plan se abre paso a través del Congreso, ya que la operación de reducción de costos y rehaporización del gobierno de la administración Trump ha seguido tocándose en los obstáculos en el tribunal.
La solicitud de recuperar el dinero, conocido como un paquete de recuperación, no necesita ningún voto democrático para aprobar. Pero algunos republicanos moderados han retenido el apoyo al próximo plan hasta que vean texto, particularmente en medio de cierta preocupación por lo que los recortes de transmisión pública podrían significar para los constituyentes en casa.
Los líderes del Partido Republicano también están buscando asignaciones de todo el año como un camino para bloquear los cambios perseguidos por Doge, señalando que el proceso restrictivo que los republicanos están utilizando para avanzar en la agenda de Trump no permitiría recortes a gastos discrecionales.
Sin embargo, algunos negociadores de fondos republicanos en el Senado, donde se necesitarán votos democráticos para aprobar la legislación de financiación para el año fiscal 2026, indicaron anteriormente que no serán un sello de goma para aprobar los recortes de dux.
La presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, Susan Collins (R-Maine), dijo a The Hill en marzo que “podría ser posible que, después de una cuidadosa consideración, decidiríamos codificar algunos de ellos”. Sin embargo, agregó que los esfuerzos no deberían aplicarse “en todos los ámbitos”.
Los conservadores están creciendo ansiosos en el Congreso en torno a lo que los legisladores no ven como un fracaso de asegurar recortes de gastos más significativos en los esfuerzos para enfrentar la deuda de más de $ 36 billones de más de $ 36.
El representante Warren Davidson (Ohio), quien fue uno de los dos republicanos en votar en contra del proyecto de ley el jueves, planteó preocupación por las proyecciones de déficit al explicar su oposición a los periodistas la semana pasada.
“Cuando miras a los grupos externos que hacen modelos dinámicos, incluso los modelos dinámicos más agresivos, aumentan el déficit en este Congreso”.
Algunos halcones de déficit en el Senado han señalado que algunos cambios pesados podrían estar reservados para el proyecto de ley de la Cámara, exigiendo una acción más agresiva para reducir el gasto y reducir los déficits de la nación.
“¿Has estado viendo lo que están haciendo los mercados de bonos en relación con el único proyecto de ley grande y hermoso? No piensan que es un proyecto de ley muy grande y hermoso”, dijo el senador Ron Johnson (R-Wis) a los periodistas poco después de que el proyecto de ley aprobó la cámara inferior el jueves pasado.
“A todos les gusta una reducción de impuestos, pero cuando tiene una deuda de $ 37 billones en el camino de más de $ 60 billones de deudas, justo cuando el Fondo Fiduciario del Seguro Social se está agotando, alguien tiene que ser el padre que dice: ‘Sé que todos quieren ir a Disney World, pero simplemente no podemos pagarlo'”, dijo.
Los analistas federales de presupuesto estimaron que el costo de extender los recortes de impuestos de 2017 expirados de Trump, una piedra angular del paquete legislativo, junto con medidas para NIX impuestos sobre las propinas y el pago de horas extras, se acercaría a $ 4 billones en los próximos años.
Los republicanos de la Cámara de Representantes han creado un conjunto de propuestas que buscan reducir el gasto federal en más de $ 1 billón en los próximos años para acompañar los recortes de impuestos. Las reformas a Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) representan una parte de esos ahorros.
La Casa Blanca se ha defendido en los últimos días, desestimando las estimaciones de costos recientes, mientras que el paquete reducirá los déficits de la nación en general, ya que otros republicanos defendieron los recortes de impuestos como “a favor del crecimiento” y bueno para la economía.
Cuando se le preguntó en la Oficina Oval sobre su reacción a las críticas de Musk, Trump respondió: “Bueno, nuestra reacción es muchas cosas” antes de girar a los votos necesarios para sacar el proyecto de ley del Congreso.
“Número uno, tenemos que obtener muchos votos, no podemos estar cortando, necesitamos obtener mucho apoyo y tenemos mucho apoyo”, dijo. “Tuvimos que superar la Cámara, la Cámara era, no teníamos demócratas. Sabes, si dependía de los demócratas, tomarán el aumento del 65 por ciento”.
En una publicación sobre X el miércoles, Stephen Miller acusó a “libertarios autodenominados que se alinean con burócratas zurdos en CBO que afirman que el gran proyecto de ley” explotará la deuda “.
“BBB reduce los impuestos, reduce el gasto, reforma el bienestar y *termina la migración masiva *”, dijo, refiriéndose a medidas en el proyecto de ley para impulsar la financiación de la deportación de Trump y los planes de seguridad fronteriza.
“¿Desde cuándo los libertarios han argumentado que no aumentar los costos de los impuestos” el dinero del gobierno? El dinero privado aún por ganar no “pertenece” al gobierno “, escribió también.
Pero algunos conservadores de línea dura están teniendo la esperanza de mayores reducciones.
“Con suerte, el Senado tendrá éxito con el Big Beautiful Bill donde la Cámara se perdió el momento”, escribió Davidson en X el miércoles. “No espero que alguien más corte los déficits algún día, sepa que se ha hecho este Congreso”.
