Tres ex agentes del FBI de alto rango están demandando al director Kash Patel en una demanda en busca de restablecimiento de sus puestos, diciendo que fueron despedidos como parte de una campaña de retribución por la administración Trump.
Brian Driscoll, quien se desempeñó como director interino antes de que se confirmara Patel, rechazó las primeras solicitudes para entregar una lista de todos los agentes que trabajaron en los casos del 6 de enero. Fue despedido en agosto, al igual que Steve Jensen, el subdirector a cargo de la oficina de campo de Washington, y Spencer Evans, el agente especial a cargo de la oficina de campo de Las Vegas.
La demanda de 68 páginas alega que Patel y otros “iniciaron una campaña de retribución contra los demandantes por lo que los demandados consideraron que no demostraron una lealtad política suficiente”.
“Su decisión de hacerlo degradó la seguridad nacional del país al disparar a tres de los líderes operativos más experimentados del FBI, cada uno de ellos expertos en prevenir el terrorismo y reducir el crimen violento”, dice la demanda.
La demanda también alega que los disparos parecen haber sido ordenados por personas más arriba en la administración Trump. Driscoll en la demanda dijo que Patel no disputó que la caracterización en una conversación que tuvieron los dos tuvieron, durante la cual Patel dijo que sabía que los disparos probablemente eran ilegales.
“Patel explicó que tenía que despedir a las personas que sus superiores le dijeron que disparara, porque su capacidad para mantener su propio trabajo dependía de la eliminación de los agentes que trabajaban en casos que involucraban al presidente”, dice la demanda, relatando una conversación entre los dos hombres unos días antes de los disparos.
“Patel explicó que no había nada que él o Driscoll pudieran hacer para detener estos o cualquier otro despido, porque” el FBI intentó poner al presidente en la cárcel y no lo ha olvidado “. Driscoll indicó en su creencia que la referencia de Patel a sus superiores significaba el Departamento de Justicia y la Casa Blanca, y Patel no lo negó.
“Cuando Driscoll explicó que disparar a los empleados basados en las asignaciones de casos estaría en violación directa de los procesos internos del FBI destinados a juzgar acciones adversas y evitar represalias basadas en las asignaciones de casos, Patel dijo que entendió que y sabía que la naturaleza de los disparos sumarios probablemente era ilegal y que podría ser demandado y luego depuesto”, agregó el traje.
El FBI declinó hacer comentarios sobre la demanda.
DESARROLLO
