Teherán-Francia, el Reino Unido y Alemania han amenazado con desencadenar el mecanismo de snapback de la ONU contra Irán a fines de agosto a menos que se realice un “progreso sustancial” para restaurar el acuerdo nuclear, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Noel Barrot, declaró el martes el martes.
Hablando en Bruselas antes de una reunión de ministros extranjeros de la UE, Barrot afirmó: “Francia y sus socios están justificados para volver a aplicar embargos globales en armas, bancos y equipos nucleares. Sin un compromiso firme, tangible y verificable de Irán, lo haremos a fines de agosto a finales”.
La cláusula Snapback, integrada en la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU (2015), permite a cualquier participante del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) reimponer unilateralmente todas las sanciones de la UN antes de 2015 contra Irán si se considera “no conformidad”.
El proceso requiere solo una carta formal al Consejo de Seguridad, seguido de una ventana de 30 días durante la cual las sanciones se vuelven automáticamente a menos que una resolución la bloquee.
Funcionarios iraníes han condenado repetidamente la amenaza como infundada legalmente y motivada políticamente.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baqaei, enfatizó que Estados Unidos y la guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, que apuntó ilegalmente y dañó las instalaciones nucleares de Irán, socavaron fundamentalmente la lógica del snapback.
“Recurrir a este mecanismo carece de justificación legal, política o moral”, señaló, y agregó que las infracciones europeas del JCPOA les descalifican aún más para invocar sus disposiciones.
El ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, entregó una advertencia más marcada: la activación de Snapback terminaría con irreversiblemente el papel de Europa en el expediente nuclear de Irán.
“Si los países europeos proceden (con el mecanismo), resolver el caso nuclear de Irán se volverá mucho más complejo”, afirmó, enfatizando que la diplomacia requiere neutralidad, no amenazas.
También cuestionó la credibilidad de Europa en una entrevista con Le Monde: “¿Cómo se puede pedir a Irán que cumpla con las reglas cuando Europa se niega a condenar la agresión israelí?”
El viceministro de Relaciones Exteriores, Kazem Gharibabadi, ha insinuado medidas más drásticas, señalando que Irán ha suspendido toda cooperación con el OIEA y sugerir que la abstinencia del Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT) sigue siendo una opción.
Mala fe europea y erosión de la diplomacia
La amenaza de Snapback sigue a los ataques respaldados por Estados Unidos del régimen israelí contra Irán, que mataron a científicos nucleares y se dirigió a instalaciones nucleares civiles.
Silencio occidental durante estos asaltos, y la descripción del canciller alemán Friedrich Merz de ellos como “trabajo sucio” realizado por poder, expuesto, en opinión de Teherán, la politización del OIEA y la mala fe de Europa.
Críticamente, Irán argumenta que Europa perdió sus derechos JCPOA al violar constantemente sus compromisos después de la salida de Washington del acuerdo bajo el primer mandato de Donald Trump:
– El mecanismo comercial de Instex falló espectacularmente, procesando solo transacciones médicas menores.
– Las empresas europeas (por ejemplo, Total, Siemens) abandonaron Irán bajo la presión de los Estados Unidos.
– Las exportaciones de petróleo a Europa se desplomaron de 2.5 millones a menos de 400,000 barriles diarios después de 2018.
Muchos en Irán creen que Europa ha perdido su credibilidad en el acuerdo nuclear. Argumentan que los países europeos no solo no compensaron a Irán por las pérdidas causadas por las sanciones estadounidenses, sino que también permitieron ataques contra el suelo iraní, violando los compromisos y socavando la confianza.
Desde este punto de vista, Europa y sus aliados han hecho que el trato sea irrelevante y no tienen derecho a exigir el pleno cumplimiento de Irán.
Además, Snapback aniquilaría canales diplomáticos.
La reactivación de las sanciones anteriores a 2015 reviviría seis resoluciones de la ONU, incluido un embargo de armas y congelar los activos: las medidas Irán descarta como “redundante” después de años de sobrevivir a la máxima presión.
Más consecuentemente, podría empujar a Teherán hacia la retirada del TNP, liberándolo de las inspecciones del OIEA y las obligaciones de no proliferación.
Como el principal diplomático de Irán, Araghchi, ha advertido, Europa enfrenta una opción: “papel o provocación constructiva”. Elegir este último, advirtió, haría que el E3 sea irrelevante en la crisis más volátil de Asia occidental.
Con la expiración de octubre de la resolución 2231 que se avecina, la fecha límite de agosto del E3 puede decidir si vive la diplomacia, o se convierte en daños colaterales en una crisis fabricada.
