El filibustero está bajo el microscopio nuevamente, ya que los republicanos del Senado votaron para anular una regulación federal y los estándares de emisiones de vehículos de Nix California, lo que obliga al partido a defender la maniobra frente a las afirmaciones democráticas que han establecido un nuevo estándar en la regla de 60 votos.
Los miembros del Partido Republicano del Senado votaron el jueves para derribar las exenciones federales otorgadas por la administración Biden que habría permitido al estado eliminar los automóviles con gasolina durante la próxima década a través de la Ley de Revisión del Congreso (CRA).
Lo hicieron a pesar de la decisión de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) de que las exenciones no califican como reglas bajo la CRA, con la que el parlamentario del Senado estuvo de acuerdo.
La medida permitió a los republicanos revocar las exenciones con una mayoría simple, en lugar del umbral de 60 votos para la mayoría de los artículos legislativos. En el proceso, también renovó la charla sobre el filibustero. Pero los republicanos insisten en que no están eliminando la tradición, a pesar de las protestas democráticas.
“La Agencia de Protección Ambiental presentó estas reglas como reglas al Congreso este año después de ser liberado por la administración Biden en sus últimos días en el cargo. Ese es un hecho”, dijo el Whip John Barrasso (R-Wyo) en el piso el miércoles por la mañana.
“Según la Ley de Revisión del Congreso, eso los hace sujetos a la revisión. Período. Fin de la historia. La GAO no tiene poder de veto sobre el Senado. No de la Ley de Revisión del Congreso. No bajo las Reglas del Senado. No bajo el precedente del Senado”, continuó Barrasso, acusando a los demócratas de usar “tácticas de miedo” en respuesta al desafío de GOP de la postura del Gao.
La batalla se ha estado gestando durante meses, que se remonta a la Agencia de Protección Ambiental que le da a California las exenciones justo antes de que el ex presidente Biden dejara el cargo, lo que llevó a la Cámara a votar sobre la CRA a principios de este mes. Casi tres docenas de demócratas votaron con cada republicano para aprobarlo.
El Partido Republicano del Senado, sin embargo, se ha estado preparando para esta pelea durante semanas frente a las críticas de que está caminando de regreso a su votos hechos por proteger la cifra de votos de tres quintos, que fue un sello distintivo de la oferta del líder de la mayoría del Senado John Thune (Rs.D.) por un liderazgo.
El senador Mitch McConnell (R-Ky.), El líder republicano a lo largo de las peleas de filibustero en los últimos años, también respaldó el esfuerzo, diciéndole a los miembros del Partido Republicano que esto era diferente del intento democrático de hundirlo hace tres años.
Esto ayudó a calmar a los miembros nerviosos, lo que llevó a la votación 51-44 a lo largo del partido del partido el jueves.
“Este es un lugar incómodo para estar”, admitió el senador Thom Tillis (RN.C.), antes de defender el empuje y decir que se trata de la cámara superior reafirmando su autoridad sobre la Gao en lugar de cualquier cosa que ver con el parlamentario.
“Si no hacemos esto … entonces hemos empoderado a la GAO más de lo que nadie imagina, y puede estar condenado a que los demócratas y los republicanos lo abusen”, dijo antes de la votación.
Subrazando ese sentimiento inquieto, Thune hizo una serie de maniobras de piso el miércoles por la noche que permitió a la fiesta evitar un choque directo con la parlamentaria, Elizabeth MacDonough. En lugar de anularla, Thune trajo la resolución de vehículos eléctricos liderados por el Partido Republicano al piso para hacer una serie de preguntas a la cámara.
Esto mantuvo la decisión de las manos de MacDonough y, en el proceso, impulsó a los miembros que se sentían incómodos con la posibilidad de una confrontación directa.
Los líderes, sin embargo, insistieron en que era un precedente limitado y estrecho relacionado solo con la GAO y no tiene nada que ver con el parlamentario en esta situación.
“La pregunta antes del cuerpo es, ¿la GAO va a decidir esto o no?” Thune le dijo a Punchbowl News. “En su mayor parte, nuestros miembros se sienten cómodos diciendo que esto es algo que el Congreso debe ser escuchado”.
Los demócratas han estado acusando a los republicanos de abusar del filibustero a pesar de sus repetidos intentos de debilitarlo en los últimos años.
“Se está volviendo nuclear, simple y simple. Está anulando al parlamentario”, dijo a los periodistas el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (DN.Y.). “Lo que se siembra de recoge.”
Cada demócrata en el Senado en funciones ha presentado su peso para cambiar las reglas de alguna manera cuando recuperan el control, encabezado por Schumer, quien hizo un impulso concertado para cambiar las reglas en 2022 para consagrar los derechos de voto.
Tampoco es la primera vez que los republicanos son acusados de esquivar al parlamentario solo en este Congreso. El partido ha indicado que cree que el senador Lindsey Graham (Rs.C.) como presidente del Comité de Presupuesto tiene la capacidad de gobernar sobre el uso de los republicanos de la línea de base actual para calificar el paquete de reducción de impuestos pendiente, en lugar del parlamentario.
El filibustero ha soportado una historia torturada durante la última década y media, y ambas partes lo atribuyen de varias maneras. El ex líder de la mayoría del Senado, Harry Reid (D-Nev.) Invocó la opción “nuclear”, rechazando el umbral de 60 votos para la mayoría de los nominados de la rama judicial y ejecutiva después de que los republicanos bloquearon puntajes de nominados a la corte de apelación democrática.
McConnell le dijo a los demócratas que cosecharían lo que cosieron, y siguieron su ejemplo cuatro años después eliminando el filibustero de los nominados de la Corte Suprema.
Más recientemente, los demócratas intentaron que sus derechos de voto se dividieran en 2022, lo que habría erosionado aún más la regla. Ese intento falló, ya que el entonces democrático Sens. Kyrsten Sinema (Ariz.) Y Joe Manchin (W.Va.) declinaron ponerse del lado de la conferencia.
A lo largo de la semana, los miembros demócratas de California también dejaron en claro su ira por el voto, lo que argumentan apunta a un estado individual y sus habilidades para gobernar.
“Hoy, es California y nuestra capacidad de establecer nuestros propios estándares de calidad del aire. Pero mañana, puede ser las prioridades de su propio estado convertido en un objetivo con esta votación para abrir la caja de la Ley de Revisión del Congreso de Pandora”, dijo el senador Adam Schiff (D-Calif) a principios de la semana pasada.
Sin embargo, los republicanos dejaron en claro que tienen poco apetito para escuchar lo que ven como pura hipocresía y el partido minoritario que habla desde ambos lados de su boca.
“No son lo mismo. Todos saben que no son lo mismo. (Los demócratas) van a hacer lo que los demócratas hagan con el filibustero cuando se hagan cargo”, dijo el senador Kevin Cramer (RN.D.). “Todos están comprometidos a eliminar el filibustero … no estamos eliminando el filibustero”.
“No me preocupo por eso”, dijo sobre el Partido Republicano que incluso emitió la apariencia de molestarlo. “No puedes tener miedo de las apariencias e ilusiones en este negocio, o eres demasiado débil para estar en este negocio”.
