El gobierno estatal de Osun ha llevado al gobierno federal a la Corte Suprema sobre la supuesta retención de asignaciones mensuales a sus consejos de gobierno local, intensificando una crisis política en curso con implicaciones nacionales.
Según los documentos judiciales presentados el 23 de abril de 2025, y marcado SC/CV/379/2025, el Fiscal General del Estado de Osun, representado por el asesor legal Musibau Adetunbi (SAN), está demandando al Fiscal General de la Federación (AGF) como el único acusado. El estado está buscando órdenes judiciales que obligan al gobierno federal a liberar los fondos del gobierno local durante los meses de febrero, marzo y abril, que según los informes han sido incautados. La asignación para mayo sigue siendo incierta.
El estado está pidiendo al tribunal de Apex que declare si el AGF puede retener legalmente las asignaciones a pesar de que Osun ha elegido los consejos del gobierno local elegido democráticamente. La convocatoria de origen plantea preguntas constitucionales en torno a las secciones 162 y 7 de la Constitución de 1999 (enmendada) y hace referencia a las decisiones anteriores de la Corte Suprema, incluidas AG Lagos State v. AG Federation (2004) y AG Federation v. AG Abia State (2024).
Entre los relieves solicitados por Osun se encuentran varias declaraciones que afirman que el gobierno federal carece de la autoridad para suspender, tomar o retener fondos del gobierno local sin justificación legal. El estado insiste en que sus consejos elegidos permanecen en su lugar y operativos.
En una declaración jurada de urgencia firmada por el Comisionado de Finanzas, Oguggbile Adeola Olusola, el gobierno advirtió que la continua negación de los fondos “paralizaría los sectores de educación y salud” en el estado de Osun. La declaración jurada fue juramentada el 24 de abril de 2025 y fue acompañada por solicitudes de mandatos intermedios e interlocutorios.
“La incautación continua de este fondo por parte de la Federación paralizaría los sectores de educación y salud del estado demandante, si no es urgentemente restringido por este honorable tribunal”, dice la declaración jurada.
Osun argumentó además que es inconstitucional que el gobierno federal elimine al estado para las sanciones, mientras que otros estados continúan recibiendo asignaciones, especialmente porque el gobierno federal aún no ha implementado el desembolso directo a los consejos locales según lo ordenado por un fallo anterior de la Corte Suprema.
Mientras tanto, una organización de la sociedad civil, la Coalición para el Gobierno Democrático en África (CDGA), ha instado al gobierno federal a extender sanciones similares a los estados de Zamfara y Benue, donde el grupo dice que las funciones legislativas se han colapsado o se han comprometido.
En una declaración firmada por su convocante, el Dr. Paul Barka, el CDGA elogió la acción del gobierno federal en Osun, pero insistió en que “los mismos estándares deben aplicarse en todos los ámbitos”.
“Elogiamos la decisión del gobierno federal de retener las asignaciones a los gobiernos locales en el estado de Osun en espera de la restauración de la orden democrática en ese nivel. Este es un paso positivo y un mensaje claro que las violaciones de la constitución no serán toleradas”, se lee en el comunicado.
El grupo condenó las prácticas de gobierno en curso en Zamfara y Benue, acusando a los gobernadores de evitar la supervisión legislativa y el fallo sin asambleas funcionales.
“No se trata solo de tecnicismos. Lo que estamos viendo es un precedente peligroso donde los gobernadores evitan las estructuras democráticas, gobiernan por Fiat y aún recolectan fondos públicos destinados a gastar bajo el escrutinio de los legisladores electos. Eso es inaceptable”, declaró el Dr. Barka.
En Zamfara, la suspensión de 10 legisladores estatales sobre las críticas al manejo de la inseguridad por parte del gobierno ha planteado serias dudas sobre la salud democrática del estado. En Benue, el brazo ejecutivo supuestamente ha dejado de lado la legislatura por completo.
CDGA advirtió que el desembolso continuo de las asignaciones federales a los estados sin legislaturas en funcionamiento viola las normas constitucionales y recompensa lo que llama “impunidad ejecutiva”.
“Es importante que el Banco Central de Nigeria y la Oficina del Contador General se aseguren de que los fondos no sean liberados a los gobiernos estatales que violen claramente las normas constitucionales”, declaró el grupo.
La coalición pidió a las instituciones nacionales, incluida la Asamblea Nacional, el Colegio de Abogados de Nigeria (NBA) y el Foro de Gobernadores de Nigeria (NGF), para intervenir antes de que la crisis de gobernanza en los estados afectados se intensifique aún más.
“Nigeria no puede continuar predicando la democracia y practicando la autocracia en los Estados Unidos. Estos problemas van más allá de la política: atacan el corazón de la gobernanza, la responsabilidad y el estado de derecho”, dijo el Dr. Barka.
La CDGA concluyó con un llamado a la acción para la sociedad civil, los medios de comunicación y los observadores de la democracia internacional para salvaguardar las instituciones democráticas de Nigeria, advirtiendo que “la democracia no debe reducirse a un ritual del día de las elecciones”.
