Tres universidades promocionaron la restauración de los fondos federales como el quid para hacer acuerdos de huelga con la administración Trump, pero no está claro para los profesores y los espectadores si todos los beneficios se han acumulado para estas instituciones.
Si bien el liderazgo en la Universidad de Pensilvania, Brown y Columbia, junto con la administración Trump, han dicho que se restauró los fondos, algunos investigadores aún ven su recorte de dinero y otros no han recibido comunicación de los administradores cuando se les preguntó sobre los detalles de los fondos restaurados.
The Fallout es una señal de advertencia para otros campus que buscan hacer acuerdos con la administración, como Harvard y la Universidad de California.
Michael Thaddeus, profesor de matemáticas en Columbia y vicepresidente del Capítulo de Columbia de la Asociación Americana de Profesores Universitarios, dijo que su institución se ha vuelto más secreta en los últimos años y que el liderazgo universitario no ha dado detalles a la restauración del dinero en la escuela.
“Mi principal pensamiento es que es muy difícil averiguar qué está pasando, incluso para los expertos, incluso para la facultad de Columbia, es muy opaco”, dijo.
El dinero federal para la investigación académica es un proceso complicado, lo que dificulta comprender completamente cómo se ha procesado el dinero.
“La agencia de financiación, como los Institutos Nacionales de Salud de la Salud, otorga la subvención. Luego, la Administración de Servicios Generales dispersa el dinero a la administración central de una universidad como Columbia. La administración central les dice a los administradores de laboratorio o a los administradores departamentales que el dinero está ahí, y luego los investigadores de los investigadores de los investigadores de los investigadores no se les solicita. Dijo Thaddeus, y agregó que la universidad cubrió algunos fondos para ciertos proyectos durante la pausa federal.
Algunos proyectos de investigación están luchando para contratar a personas que fueron despedidas durante la pausa de financiación, mientras que otros proyectos relacionados con temas como Transgender Health aún no han visto la financiación restaurada, Según el New York Times.
Los asentamientos que ingresaron las tres universidades con la administración Trump fueron similares en algunas estipulaciones, como las políticas cambiantes en torno a las reglas disciplinarias y de protesta.
En términos de montos, la Universidad de Pensilvania no tuvo que pagar una suma monetaria para restaurar $ 175 millones en fondos, Columbia le dio a la administración Trump $ 225 millones para restaurar $ 400 millones en fondos y Brown está pagando $ 50 millones a programas de desarrollo en el lugar de trabajo para obtener $ 500 millones.
En una declaración de Brown, la Universidad señaló que no recibió pagos de los Institutos Nacionales de Salud de abril a julio, lo que representó el 70 por ciento de sus fondos de investigación.
“A finales de julio, los fondos no reembolsados totalizaron más de $ 50 millones, y esta cantidad había aumentado en aproximadamente $ 3.5 millones por semana. Esto fue adicional a la terminación directa de ocho contratos federales y más de 30 subvenciones federales”, dijo Brown.
Sin embargo, no todas las subvenciones fueron restauradas a la universidad.
“De los ocho contratos federales y más de 30 subvenciones federales que habían sido rescindidas antes del acuerdo del 30 de julio, una parte de estos eran de agencias federales que no estaban bajo el alcance del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos y, por lo tanto, no fueron reinstituidos según los términos del acuerdo”, dijo un portavoz.
Jon Fansmith, vicepresidente senior de relaciones gubernamentales y participación nacional en el Consejo Americano de Educación, dijo que las escuelas que tomaron los acuerdos tuvieron la ventaja de tener un camino claro antes del comienzo del nuevo año académico en términos de qué recursos estarían disponibles para las aulas y el personal.
“Tener eso colgado sobre su cabeza, tener la falta de fondos federales que, nuevamente, estaba legalmente obligado con las escuelas, que lo restauren, realmente marca una gran diferencia para esos campus. Y luego, sin duda, hay todo el otro tipo de más difícil para cuantificar los beneficios de que ya no está en el ciclo de noticias, ya no está tratando con un gobierno federal hostil, agrega, agrega un gran número de personal del personal, tiempo y dinero y el dinero legal y todo lo demás, todo lo demás, todo lo que trabaja.
Un portavoz de Columbia señaló una hoja de preguntas frecuentes públicas que decía que “el impacto potencial en Columbia fue de miles de millones de dólares en subvenciones actuales y futuras, y una pérdida de talento que se abarca rápidamente y nuestra excelencia en la investigación” debido a la pausa de financiación.
La Universidad de Pensilvania no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de la colina.
Las universidades fueron afectadas por los críticos por los acuerdos que hicieron para recuperar los fondos, pero en gran medida se han mantenido en la situación.
Según Rick Hess, miembro senior y director de estudios de políticas educativas en el American Enterprise Institute (AEI), una de las razones por las que las escuelas permanecen calladas es “es difícil presumir de” hacer un trato con un partido político que las universidades han etiquetado como “llena de personas malas”.
Hess también señala que las escuelas pueden estar nerviosas de que la administración pueda volver, ya que los acuerdos no incluyeron ninguna garantía de que el presidente no fuera tras las universidades nuevamente en el futuro.
Cada universidad está observando las consecuencias de estos acuerdos, incluidas la Universidad de California y Harvard, que actualmente están trabajando en acuerdos con la administración.
“Creo que están listos para pasar de esto, pero no pueden debido al efecto dominó que esto está creando”, dijo Lynn Pasquerella, presidenta de la Asociación Americana de Colegios y Universidades. “Por lo tanto, estos acuerdos llegaron con importantes concesiones políticas que comprometen la libertad académica, la autonomía institucional y la gobernanza compartida”.
“The aggressive use of funding as a leverage coupled with demands for settlements, and these demands for settlements are reshaping the relationship between universities and the federal government, and the concern is that these settlements will serve as coercive templates that could pressure dozens of other colleges and universities into accepting restrictive conditions for federal funding, and it really is a new model that threatens the core principles of academic freedom, institutional autonomy and due proceso ”, agregó.
