Un ex director ejecutivo de Asset Management Corporation de Nigeria, AMCON, el Sr. Abbas Muhammed Jega, testificó ante el juez Mojisola Dada, del Tribunal de Delitos Especiales, Ikeja, en el caso en curso entre Arik Air y el ex MD/CEO de AMCON, Ahmed Kuru, procesado por la Comisión de Crimios Económicos y Financieros, EFCC.
Ahmed Kuru, Forma Amcon MD
Los otros acusados que son procesados por EFCC por un cargo de seis cargos que bordean la conspiración, el robo y el abuso del cargo son; Sr. Kamilu Omokide, ex gerente receptor de Arik Air Limited; Capitán Roy Ilegbodu, director ejecutivo de Arik Air; Union Bank Limited; y Super Bravo Limited.
JEGA es el tercer testigo de fiscalía en el juicio en curso del ex jefe de Amcon y otros cuatro, que están en juicio por presunta apropiación fiscal financiera por valor de ₦ 76 mil millones y $ 31.5 millones.
Relación comercial de Arik Air/Union Bank
Narrando los detalles de lo que podía recordar sobre la relación comercial de Arik Air/Union Bank que fue malo, Jega recordó que, después de la Directiva del Banco Central de Nigeria, CBN, con respecto al dumping de préstamos incumplidos de los préstamos a Amcon, Union Bank había informado a Amcon que el CBN les informó para colapsar la garantía de ARIK por préstamo debido a la gran cantidad involucrada en el Bank Singleced the Sole Limitable por el límite de los respuestas únicas que el Opfrado había recordado el SOLO. banco.
Jega cuya Dirección en AMCON estaba a cargo de la transacción (como Director Ejecutivo, Credit) reveló que estaba en una determinada reunión celebrada en Londres que “sabíamos por primera vez que lo que Union Bank vendió no era un préstamo, sino una garantía otorgada a algunos prestamistas extranjeros, que en el caso de que Arik muriera o Burnout, Union Bank pagará las cuotas”.
El testigo, mientras fue llevado en evidencia en jefe por un abogado de la EFCC, el Dr. Wahab Shittu, San, Jega declaró que “uno de los préstamos que compramos en Union Bank en diciembre de 2011 se facilitó a Arik Air corriendo en miles de millones de Naira.
“Pagamos Union Bank el 31 de diciembre. Mientras que en enero de 2011, Union Bank nos abordó y me dijeron que querían tener una reunión con HSBC y Union Bank.
“Tuvimos una reunión el 4 de febrero de 2011, donde Union Bank dijo que están dando a Amcon como el nuevo prestamista a Arik Air debido al Banco Central de Nigeria, la intervención de CBN.
“En la reunión del Banco de la Unión le dijo al banquero que HSBC estaba allí y la exportación EXIM, dijeron que el CBN les ha pedido que colapsen en un préstamo de sábana desequilibrado a Arik y, debido a la gran cantidad involucrada, el Banco de la Unión ha excedido una sola unidad y, dado que han excedido una sola unidad, tienen que vender el préstamo.
“Dijeron claramente en ese momento que el préstamo estaba funcionando y la garantía”.
Según Jega, “Fue en la reunión en Londres en Londres, por primera vez sabíamos que lo que Union Bank nos vendió en realidad no era un préstamo, sino una garantía otorgada a algunos prestamistas extranjeros, que en caso de que Arik no pague en cuotas.
“Ahora invitamos a Union Bank a venir y explicarnos por qué es una garantía. El acuerdo que alcanzamos con Union Bank para esas garantías es que deben devolvernos el dinero … y que Amcon pagará el pago en nombre de Arik.
“Invitamos a Arik, puedo recordar vívidamente que el presidente de Arik en ese momento nos estaba evitando, porque él creía que no deberíamos estar hablando con Amcon porque luego tiene un préstamo que no tiene rendimiento en Union Bank.
“Sin embargo, algunas de las especialidades con el CBN que incluyen si le debes amcon no puedes pedir prestado. Algunas de las especialidades lo han obligado a venir a la mesa y firmamos un acuerdo de reestructuración sobre préstamos.
“Incluso le dimos a Arik más dinero para ayudarlos a resolver sus problemas de capital después de lograr la negociación. Los préstamos son diferentes de la exención.
“El dinero que recaudamos de Union Bank y está detenido con el fin de pagar la entrega de la garantía cuando maduran.
“Compramos préstamos de diferentes sectores de la economía y sabemos en la economía, algunos sectores son más problemáticos que otros …
“Para evitar el colapso de las aerolíneas, el Hon. Ministro de Finanzas en ese momento dio una orden de que los préstamos del mercado de capitales … Amcon debe ser descartado y eso es lo que ahorró al mercado de capitales en Nigeria y a muchos operadores cuando capaces de recuperarse, por lo que el hecho de que sean dinero y crearon los préstamos … a Arik. ARIK.
“Soy consciente de que normalmente en la industria de la aviación, las aerolíneas no reciben préstamos a través de … literalmente harían un tipo de acuerdo que Arik Air hizo mientras el préstamo obtendrá una garantía, ahora recogerán el avión, luego utilizarán los ingresos generados por la aeronave para pagar los préstamos … y descartarán.
“Union Bank dijo a los prestamistas extranjeros y al EXIM de exportación que la instalación está funcionando.
“Desde que asumimos el acuerdo de Union Bank, no estaba funcionando y la naturaleza de la instalación cambió y Arik Air no era enumerable para ese cambio. También Arik no pudo obtener sus necesidades de capital del mercado monetario.
“Mientras estaba con Amcon, probamos dos cosas para salvar la situación, tratamos de vender la idea de Jet.
“Le dijimos a Arik que la carga que llevamos en nuestros libros no está siendo sostenida por la aerolínea, por lo que la mejor opción sería convertir parte de esa deuda.
“Pensamos que sería mejor que permitir que esa aerolínea muera gradualmente”.
Afirmó además que “el primer paso es que debería haber una valoración profesional de la aerolínea. Lo normal sería que, ya que los dos ahora son poseer, cada uno traerá un tasador.
“Pero Arik ya había hecho su propia valoración. Creo que ese valor era de 3.7 billones de dólares, inyectamos que eso no es lo normal, pero es más fácil designar a los tasadores de cadena o descartamos el valor de esa tarifa en dólares que se da. No podríamos estar de acuerdo en el valor del descuento. Luego probamos la segunda opción.
“Dijimos que deberíamos tener algún control de gestión en la aerolínea, queríamos nombrar al Director Gerente, los ejecutivos y los Director de los Oficiales Financieros de la aerolínea porque queríamos tener supervisión y control financiero.
El problema de Arik proviene de la sobrecarga -escaldad
“Inicialmente, los propietarios de Arik acordaron la segunda opción, pero se prolongaron sobre el tema del acuerdo. Esto es en la etapa en la que dejé Amcon, dijo.
El testigo declaró además que una de las funciones de AMCON es comprar activos de deuda elegibles de instituciones financieras “.
En este punto, cuando el testigo citó la Ley de AMCON 2010, Olalekan Ojo, San, el abogado del Cuarto Demandado objetó y el Profesor Taiwo Osipitan, San, abogado del primer y tercer acusado, también se alinó con él.
El juez Dada sostuvo que son guiados por la ley y que él no está interpretando la ley.
El testigo continuó: “El gobernador de CBN emitió directivas a bancos y amcon en 2010, diciéndonos a todos lo que es elegible y cómo los bancos deberían definirlo Amcon por los bancos
“Lo que está más claro en ese orden, es que un préstamo no tiene desempeño o si está contaminado, eso se da erróneamente”, según Jega.
“No puedo recordar cómo exceder un solo límite de deudor no realizar un préstamo”.
Cuando el Dr. Shittu preguntó qué papel jugó Arik, explicó que “Arik no tenía ningún papel porque nuestra única negociación es con el banco y esos 4000 préstamos”.
Bajo el interrogatorio, el profesor Osipitan preguntó sobre el papel del primer y tercer acusado en la reunión de Londres, dijo el testigo, no asistieron, por lo que no jugaron ningún papel.
También dijo que los acusados no eran parte del equipo de AMCON que participó en la negociación con respecto a la compra del préstamo por parte de AMCON de Union Bank.
El Prof. también consultó aún más al testigo de la fiscalía, “según el movimiento de los fondos del balance no es parte del problema, el testigo respondió” no lo son “.
“¿Son parte de aquellos que decidieron que cualquier persona que le deba a Amcon no debería pedir prestado capital, le dijo al tribunal:“ Era CBN.
“El problema de Arik proviene del exceso de negociación, lo dije en mi declaración”.
El abogado le pidió una explicación de lo que quiso decir. Jega respondió: “Cuando una empresa está tratando de hacer tantas cosas al mismo tiempo sin suficiente capital de trabajo.
Nuevamente, se le preguntó: “¿Encontraste su mano? Él respondió en lo negativo.
Dijo que entre las dos opciones, Arik estaba arrastrando. En sus palabras, “En una etapa, acordaron, pero cuando se trataba de la implementación, no estaban llegando.
El juez Dada aplazó el juicio hasta las fechas programadas para su continuación.
