En el debate a menudo calculado que rodea la diversidad, la equidad y la inclusión, o Dei, en los campus universitarios, se malinterpreta con frecuencia un grupo demográfico crucial: el miembro evangélico moderado de la facultad.
Mientras que los evangélicos a menudo se perciben como resistentes o Incluso hostil hacia DeiLos esfuerzos, los datos recientes revelan más perspectivas matizadas.
Estos moderados no son adversarios, sino aliados potenciales en la construcción genuinamentecomunidades inclusivas. Su postura equilibrada, reflejada en la gama media de respuestas de encuestas, destaca las oportunidades paradiálogo constructivo y colaboración.
Financiado por el Templeton Religions Trust, la encuesta informal preguntó a casi 1,000 miembros de la facultad sobre sus opiniones sobre asuntos de vida universitaria, incluidas la libertad de expresión, DEI y la religión. Los resultados completos de la encuesta y el conjunto de datos públicos estarán disponibles a principios de 2026.
De las 975 respuestas utilizables, 7.5 por ciento identificadas como evangélicas. De estos, el 40.6 por ciento de la facultad identificada como políticamente moderada, 39.8 por ciento como políticamente liberal y 19.6 por ciento como políticamente conservador.
Los datos fueron ponderados para representar las normas nacionales en varios factores, incluida la región, el control institucional y el tipo institucional. Se realizaron análisis para indicar diferencias estadísticamente significativas entre evangélicos basados en sus inclinaciones políticas.
Para ser claros, las observaciones indican diferencias significativas entre la facultad de las medidas DEI, no una indicación del respaldo de DEI en sí. En otras palabras, la facultad moderada evangélica puede respaldar los elementos dei, pero no en el mismo grado que los conservadores evangélicos, por ejemplo.
Considere los números. Si bien la comunidad evangélica más amplia puede estar totalmente de acuerdo con las declaraciones críticas de DEI, los evangélicos moderados ofrecen una vía para la comprensión mutua.
Por ejemplo, en la declaración “La programación y el apoyo para los estudiantes deben ser generales en lugar de apuntar a identidades específicas”, los conservadores evangélicos promedian alrededor del 3.8 por ciento, pero los moderados obtienen una puntuación mucho más baja, alrededor del 2.6 por ciento.
Esto indica un enfoque más flexible para la programación específica de identidad: los moderados valoran el soporte universal y reconocen la necesidad de intervenciones específicas cuando sea necesario, como abordar desventajas específicas para grupos subrepresentados o inequidades históricas.
En lugar de rechazar el apoyo personalizado para estudiantes minoritizados, los moderados muestran una preferencia matizada por un beneficio amplio.
Del mismo modo, cuando se le preguntó si “los programas de diversidad generalmente hacen más daño que bien en los campus universitarios y universitarios”, la media conservadora evangélica general es del 3.6 por ciento, pero los moderados obtienen solo alrededor del 2.2 por ciento. Esta diferencia significativa muestra que los evangélicos moderados están mucho menos convencidos de que los programas DEI son inherentemente dañinos.
Esto abre la puerta a las conversaciones sobre la mejora de estos programas y demostrar su impacto positivo, en lugar de descartarlos directamente. Los moderados están abiertos a evidencia y resultados.
Lo más revelador es la respuesta a “la promoción de la diversidad, la equidad y la inclusión en los campus universitarios y universitarios, ha ido demasiado lejos”. El acuerdo evangélico general es un alto casi 4.3 por ciento, mientras que los moderados responden con una puntuación más baja de aproximadamente 2.6 por ciento.
Esta brecha muestra que los evangélicos moderados tienen mucho menos probabilidades de creer que Dei ha ido “demasiado lejos”.
Desafía el estereotipo de los evangélicos como uniformemente anti-Dei y sugiere una disposición a comprometerse con los principios dei, aunque pueden tener reservas sobre implementaciones específicas. Sus críticas se centran en la aplicación práctica en lugar de los ideales de la propia Dei.
Los datos también muestran matices con respecto a las llamadas a los programas Ban DEI.
Para la declaración “los esfuerzos actuales para prohibir los programas de diversidad del campus están bien justificados”, los moderados responden casi un 2,3 por ciento más bajos que los conservadores en general, que es aproximadamente 3.5 por ciento, lo que indica menos apoyo a las prohibiciones directas y más apertura para la reforma.
Además, cuando los moderados responden que “los campus no deben preocuparse por la diversidad religiosa, secular y espiritual”, la respuesta es casi 2.1 por ciento, en comparación con la media conservadora del 3.1 por ciento.
Esto señala que los evangélicos moderados creen que los campus deben abordar la diversidad religiosa y espiritual, alineándose con el objetivo más amplio de Dei derepresentación inclusiva.
Los datos sobre evangélicos moderados proporcionan un argumento convincente para su papel como aliados esenciales en la conversación DEI.
Su menor acuerdo con fuertes sentimientos anti-DEI, junto con un claro interés en la diversidad holística que incluye dimensiones religiosas y espirituales, presenta una oportunidad.
Al centrarse en valores compartidos como la dignidad humana universal, la construcción comunitaria y la justicia genuina, los defensores de DEI pueden cerrar divisiones y dar la bienvenida a evangélicos moderados a un esfuerzo de colaboración para crear entornos educativos más equitativos e inclusivos.
Es hora de reconocer a estos aliados invisibles e involucrarlos en la construcción de un futuro mejor para todos los estudiantes.
Matthew J. Mayhew es profesor de educación superior en la Universidad Estatal de Ohio
