Teherán – Durante décadas, el Estrecho de Hormuz ha seguido siendo uno de los puntos de estrangulamiento geopolíticos más sensibles del mundo. Esta vía fluvial estrecha, que une el Golfo Pérsico con el Mar de Omán y se extiende más allá de las aguas internacionales, sirve no solo como una arteria importante para los flujos de energía global sino también como un punto de inflamación para la dinámica de seguridad regional e internacional.
Según la Administración de Información de Energía de los Estados Unidos (EIA), más de 20 millones de barriles de petróleo crudo pasan por el estrecho cada día, lo que representa aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de petróleo. También es un conducto clave para los envíos de gas natural licuado (GNL), mejorando aún más su importancia estratégica.
Sin embargo, la importancia de Hormuz trasciende los flujos de aceite. A medida que las tensiones aumentan entre Irán y los poderes alineados occidentales, particularmente con las continuas actividades militares israelíes dirigidas a los activos iraníes en Siria, el Líbano e incluso dentro del territorio iraní, junto con la acumulación militar estadounidense en la región, Tehran ha advertido constantemente que ningún acto de agresión se desanimó. Una de las opciones estratégicas frecuentemente citadas en los canales oficiales y no oficiales es la capacidad de Irán para interrumpir o suspender el tráfico marítimo a través del Estrecho de Hormuz como parte de una disuasión calibrada o respuesta de represalia.
Contrariamente a algunas representaciones en los medios de comunicación occidentales, Irán no es un estado frágil ni un actor de la milicia libremente organizado. Es una nación soberana de más de 89 millones de personas con una amplia extensión territorial, más de cuatro décadas de resiliencia institucional posrevolucionaria y una industria de defensa indígena cada vez más sofisticada. Según el Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI), Irán posee uno de los programas de misiles más sólidos de la región, con rangos operativos superiores a 2,000 kilómetros. La Armada del Cuerpo de la Guardia de la Revolución Islámica (IRGC) ha desarrollado capacidades navales asimétricas, incluidas la artesanía de ataque rápido, las minas de mar y los sistemas de misiles costeros, que permiten a Irán disputar la superioridad marítima en el Golfo Pérsico.
La doctrina militar de Irán se centra en el concepto de “defensa activa”, un compromiso para evitar iniciar la guerra al tiempo que conserva la capacidad de respuesta rápida, multicapa y proporcional a la agresión. Este principio se basa en la experiencia histórica, especialmente la Guerra de Irán-Iraq (1980-1988), que vio a Irán repeler una invasión a gran escala con un mínimo apoyo internacional, al tiempo que preservó su integridad territorial a pesar de las víctimas masivas y las dificultades económicas.
Las amenazas de Irán de interrumpir el tráfico a través del Estrecho de Hormuz no deben descartarse como Brinkmanship Irrational. En la literatura estratégica, el uso de puntos de estrangulamiento geopolíticos como apalancamiento es una herramienta disuasoria reconocida y a menudo utilizada. Teherán ha declarado repetidamente que honrará sus compromisos internacionales mientras se respeta su soberanía y derechos bajo el derecho internacional. Sin embargo, ante un ataque militar directo de los Estados Unidos, Israel u otros actores, Irán puede recurrir a medidas asimétricas, de las cuales Hormuz sigue siendo un nodo central, a fin de cambiar la ecuación estratégica.
Desde un punto de vista legal, el derecho a restringir o suspender el paso inocente a través de aguas territoriales es reconocido por la Convención de las Naciones Unidas sobre la Ley del Mar (UNCLOS). El artículo 25 de la Convención permite a los estados costeros regular el tránsito por razones de seguridad, mientras que el artículo 51 de la Carta de la ONU afirma explícitamente el derecho a la defensa propia en caso de ataque armado. Por lo tanto, cualquier medida iraní para limitar el paso a través de Hormuz en respuesta a una incursión militar extranjera podría interpretarse no como una violación de las normas internacionales sino como un acto legal de defensa propia colectiva.
Es importante destacar que Irán no requiere una acción cinética a gran escala para interrumpir el envío a través del estrecho. Incluso el toque de hostilidades o una escaramuza limitada en las cercanías puede hacer que las primas de seguros aumenten, reduzcan el tráfico de carga y envíen precios del petróleo. Por ejemplo, después de los ataques a dos petroleros cerca del estrecho en 2019, los precios del crudo global aumentaron en más del 10%, según las evaluaciones del Banco Mundial.
Una interrupción del tráfico a través del Estrecho de Hormuz tendría ramificaciones inmediatas para importantes importadores energéticos. Países como China, India, Corea del Sur y Japón dependen en gran medida del petróleo crudo que transita el estrecho. Incluso las naciones exportadoras de petróleo como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait sufrirían pérdidas significativas, ya que sus exportaciones marinas dependen predominantemente del acceso a través de Hormuz. Los efectos de la onda alcanzarían las líneas navieras globales, los proveedores de seguros y los mercados financieros internacionales, cada uno altamente vulnerable a las interrupciones en el flujo marítimo.
Más allá de la economía, el cierre o la militarización del Estrecho de Hormuz enfatizarían las alianzas regionales existentes. Actualmente, Estados Unidos mantiene bases militares en Qatar, Bahrein, Kuwait y los EAU. En el caso de una escalada importante, la presión política interna dentro de estos países anfitriones puede surgir para reevaluar su alineación, o al menos, exigir una postura más neutral. Una intervención militar estadounidense a gran escala para reabrir por la fuerza el estrecho aumentaría drásticamente el riesgo de conflicto en toda la región, un resultado que pocas partes interesadas darían la bienvenida en medio de la inestabilidad económica global continua.
También vale la pena señalar que Irán, en varias ocasiones, ha propuesto iniciativas de cooperación regional destinadas a reducir las tensiones y fomentar la seguridad colectiva. El más notable entre ellos es el esfuerzo de paz de Hormuz (esperanza), introducido por Teherán como un marco para la seguridad del Golfo Pérsico basado en la no agresión, el respeto mutuo y la exclusión de poderes militares extranjeros. Sin embargo, estas oberturas a menudo se han dejado de lado, ya que las operaciones de sabotaje israelíes, los asesinatos dirigidos y los ataques clandestinos contra los intereses iraníes han continuado sin cesar, con apoyo o silencio occidental tácito.
En este contexto, la mensajería de disuasión de Irán, incluida la amenaza creíble de cerrar o interrumpir a Hormuz, no está impulsado por el aventurero sino por una conciencia calculada de su apalancamiento estratégico. La República Islámica no es un actor deshonesto; Es un estado estructurado con profundidad institucional, apoyo popular y una postura disuasiva en evolución diseñada para aumentar el costo de la agresión. Sus adversarios no deben asumir que los ataques aéreos dirigidos, las operaciones encubiertas o la guerra económica no serán respuesta. Cualquier asalto directo al territorio iraní, ya sea a través de ataques de poder israelíes o una campaña estadounidense abierta, que desencadenan una variedad de respuestas asimétricas, con el Estrecho de Hormuz como uno de los teatros más consecuentes.
En conclusión, la comunidad internacional debe reconocer que la seguridad no es una calle única. Ninguna nación, independientemente del poder, puede esperar la inmunidad de las consecuencias cuando viola la soberanía de otro. El Estrecho de Hormuz sigue siendo no solo un canal vital para el mercado energético global, sino también un símbolo de la profundidad estratégica de Irán. Si la integridad territorial o la soberanía política de Irán se ataquen, las repercusiones reverberarán mucho más allá de sus fronteras, y ninguna vía fluvial, por esencial que sea, permanecerá intacta.
