Los titulares de energía recientes se han vuelto al rojo vivo con advertencias del clima izquierda: el “Un gran acto de billete de gran parte de 2025“Conducirá su factura de electricidad. Pero los halcones climáticos que piensan que el aumento de los precios de la energía les dará una victoria política fácil debería pensarlo dos veces antes de exagerar su mano.
Porque seamos honestos: estos aumentos de precios han estado en camino desde antes de la factura de impuestos del presidente Trump. De hecho, ha sido el mito de una transición de energía fácil, un engaño que demasiados activistas climáticos continúan disfrutando, lo que ha hecho que el aumento de los precios de la energía sea casi inevitable.
En resumen, esto no tiene nada que ver con el reciente proyecto de ley de presupuesto, que apenas ha tenido la oportunidad de ser implementados.
El mito de una transición de energía fácil ha sido durante mucho tiempo un principio central del clima que queda. El mito se utilizó para vender la mitad del país (y gran parte del mundo) sobre la idea de que los cambios en las políticas y los avances tecnológicos resultantes enviarían emisiones de gases de efecto invernadero que se desplomaron, lo que lleva a una transición indolora y asequible al carbono neto de Zero para todos.
El mito ganó tracción a medida que el cambio climático se enmarcó cada vez más a medida que una amenaza existencial y la retórica climática se volvió apocalíptica. La acción climática se convirtió en la lente dominante, y a veces solo, a través de la cual se tomaron decisiones de energía y política ambiental. Con esta sensación de urgencia y moralización sobrealimentada, el mito asumió un fuerte control psíquico sobre la mayoría de las personas que apoyan la energía limpia.
Pero incluso antes de que los republicanos ganara una trifecta política el otoño pasado a nivel federal, los pragmáticos climáticos ya estaban viendo el mito comenzar a desmoronarse. La impracticabilidad de los mandatos 100 por ciento renovables se estaba volviendo evidente, particularmente dado el estancamiento permitido para las energías renovables. La oposición sin sentido de los guerreros climáticos a las fuentes de poder de sentido común y de carbono inferior, como el gas natural y la nuclear, proporcionó más sugerencias que esto no sería fácil.
El aumento de los costos de energía es solo otra verdad inconveniente que el mito nos ha dado, impulsado por años de subestructuración en la infraestructura de la red, crecientes preocupaciones sobre la confiabilidad y los mayores costos de implementar políticas energéticas centradas en el clima.
Gran parte de esto surgió de un desajuste entre la ambición climática y las limitaciones del mundo real. En ninguna parte es esto más obvio que en las decisiones políticas de prohibir las tuberías de gas natural muy necesarias en el noreste, para desalentar nuevas refinerías en California y para promocionar demasiado los proyectos eólicos en alta mar para satisfacer la creciente demanda de electricidad.
El juego de culpa sin aliento de hoy por el clima que queda es una mala dirección de la pila de problemas dejados por las políticas climáticas demasiado agresivas y excesivamente simplificadas disfrazadas de política energética. También es el equivalente político de una explosión de extinción: una defensa final y desesperada de la ficción reconfortante del mito de que una transición de energía limpia podría ser suave, rápida y barata.
Si te importa la acción climática que marca una diferencia duradera, debes apoyar la política energética pragmática y duradera, no el futuro de fantasía prometido por el mito de transición fácil. Para aquellos de nosotros que realmente nos preocupamos por la abundancia de energía y todo lo que promete, se requiere una contabilidad más matizada.
Deberíamos estar entregando directamente sobre la transición de energía. Esto incluye una serie de proposiciones que los verdaderos creyentes del mito encuentran amenazante. Por ejemplo, “Sí, la transición de energía limpia es urgente. Pero eso no significa que pueda ser fácil o gratuito”.
“Sí, la reforma permitida es esencial. Pero esa reforma debe incluir eólica, solar, geotérmica, transmisión, gas natural e hidrógeno”.
“Sí, deberíamos retroceder malas ideas, pero no a expensas de la credibilidad, y no ignorando cómo llegamos aquí”.
Lo más importante, debemos evitar distracciones reconfortantes del trabajo real y muy difícil por delante: modernizar nuestros sistemas de energía para ser más limpios, más confiables y más asequibles.
Exagerar los daños de una gran acto de Big Beautiful Bill es una de esas distracciones reconfortantes (y contraproducentes). Jugar juegos políticos aliena a los votantes ya escépticos y con innecesarias armas de descarbonización de armas.
Es hora de reconocer que la historia que hemos estado contando, de una transición rápida e indolora, nunca estuvo cerca de la verdad. Lo que viene a continuación tomará determinación, honestidad y compromiso. Los defensores del clima que apoyan la abundancia de energía tienen una opción. Podemos seguir defendiendo el mito. O comenzar a construir un futuro que realmente funcione.
Tisha Schuller dirige la consultora energética Adamantine Energy y es autora de “El mito y el momento“
