(Nexstar) – Mientras la inflación se enfría, el costo de varios artículos sigue siendo alto. Tan alto, un número récord de estadounidenses está trabajando más de un trabajo, según los últimos datos federales. Aunque puede estar ganando un cheque de pago un poco más grande este año, puede no ser suficiente “vivir cómodamente”.
Un nuevo informe del sitio de finanzas personales SmartAsset revisó lo que se necesita para vivir una vida financiera cómoda en las 100 ciudades más grandes de los EE. UU. El estudio utilizó el salario digno estimado necesario para varios tamaños familiares, producidos por la calculadora de salarios vivas del MIT, y lo aplicó al método de presupuesto 50/30/20. La regla sugiere que la mitad de su presupuesto debe cubrir sus necesidades, el 30% se destina a “deseos” y al 20% para la deuda, el ahorro o la inversión.
Al usar el salario digno estimado como el dinero necesario para cubrir “necesidades”, SmartAsset calculó el salario necesario para cubrir la otra mitad del presupuesto (deseos y deuda o ahorros). Si bien el MIT proporciona estimaciones salariales para 12 estructuras familiares diferentes, SmartAsset se centró en dos: un adulto sin hijos y dos adultos que trabajan con dos hijos.
¿Qué se necesita para ser clase media en 2025? Un nuevo estudio explica
El análisis encontró que las ciudades principalmente en la parte sur y sureste del país son las más asequibles, sin que ninguna ciudad sirviera como la opción más asequible para los adultos solteros y las familias trabajadoras (el año pasado, Houston aseguró ese título).
En las ciudades más grandes del país, Indianápolis se clasificó como la más asequible para un solo adulto, según SmartSasset. Allí solo necesita ganar $ 85,197 al año para pagar sus deseos, necesidades y objetivos de ahorro. La ciudad de Indiana superó a Oklahoma City por menos de $ 250.
Sin embargo, Indianápolis no es lo suficientemente asequible para una familia de cuatro. Con un salario estimado necesario de alrededor de $ 222,700, se clasificó en el número 28 en general. En cambio, fue Memphis, Tennessee, lo que SmartAsset determinó que ofrecería la vida más asequible para una familia.
Allí, un salario combinado de poco menos de $ 198,400 podría proporcionar a una familia suficiente para vivir la regla de presupuesto 50/30/20. Solo se descubrió que otras tres ciudades tenían salarios necesarios que caen por debajo de $ 200,000: Greensboro, Carolina del Norte; San Antonio, Texas; y Baton Rouge, Louisiana.
A continuación se encuentran las ciudades donde “vivir cómodamente” es más asequible para un adulto soltero y una familia de cuatro donde ambos adultos están trabajando:
Ciudades más baratas para individuos Ciudades más elegantes para 2 adultos con 2 niñosindianapolis, Indiana ($ 85,197) Memphis, Tennessee ($ 198,349) Oklahoma City, Oklahoma ($ 85,446) Greensboro, Carolina del Norte ($ 198,515) TELUSA, OKLAHOMA ($ 85,571) ($ 199,181) Nueva Orleans, Louisiana ($ 86,445) Baton Rouge, Louisiana ($ 199,846) Albuquerque, Nuevo México ($ 86,611) Winston-Salem, Carolina del Norte ($ 201,011) San Antonio, Texas ($ 86,694) NUEVA ORLEANS, LOUISIANAS ($ 201,178) Winston-Salem, Carolina del Norte y Tucson, Arizona ($ 86,736) Huntsville, Alabama ($ 205,421) Spokane, Washington ($ 87,818) Houston, Texas ($ 206,669) Baltimore, Maryland ($ 87,984) Orlando, Florida ($ 207)
Como lo hizo el año pasado, SmartAsset descubrió que las ciudades en ambas costas son drásticamente más caras para personas solteras y una familia de cuatro.
Para ambos tamaños familiares, San José, California, se clasifica como el más caro. Un individuo necesitaría ganar un poco más de $ 147,400 para vivir cómodamente, mientras que una familia de cuatro requeriría más de $ 371,500.
$ 1 mil millones en reembolsos de impuestos no reclamados para expirar pronto: cómo reclamar su dinero
El análisis de SmartAsset encontró que cinco de las áreas metropolitanas más caras para individuos y cuatro para una familia de cuatro están en California.
A continuación se muestran las ciudades donde es más caro vivir cómodamente:
Most expensive cities for individualsMost expensive cities for 2 adults with 2 childrenSan Jose, California ($147,430)San Jose, California ($371,571)New York, New York ($136,656)San Francisco, California ($366,829)Anaheim, Irvine, and Santa Ana, California ($133,952)Arlington, Virginia ($ 355,430) Boston, Massachusetts ($ 133,578) Boston, Massachusetts ($ 352,102) Seattle, Washington ($ 128,211) Oakland y Fremont, California ($ 343,949) San Diego y Chula Vista, California ($ 127,754) Seattle, Washington ($ 327). ($127,046)New York, New York ($306,093)Honolulu, Hawaii ($124,883)Washington, District of Columbia ($305,427)Oakland and Fremont, California ($124,592)Honolulu, Hawaii ($303,098)San Francisco, California ($121,930)Anaheim, Irvine, and Santa Ana, California ($ 301,600) SmartAsset
Para casi todas las ciudades, cuesta más “vivir cómodamente” que el año pasado. Una familia de cuatro en San José, por ejemplo, necesita aproximadamente $ 37,000 más en comparación con el informe 2024 de SmartAsset. La misma familia en Arlington, Virginia, requeriría casi $ 40,000 más que el año pasado.
De las ciudades mencionadas anteriormente, solo Nueva York vio su caída salarial necesaria estimada. El año pasado, fue el metro más caro para un solo adulto con más de $ 138,500, eso es aproximadamente $ 2,000 más alto que la estimación de este año.
Puede ver la lista completa de SmartAsset aquí. ¿No ves tu ciudad en la lista? Puede encontrar su ciudad, condado o estado en la calculadora de salarios vivos del MIT, luego encontrar los ingresos anuales requeridos después de los impuestos y multiplicarlo por dos.
¿Qué son los centavos de trigo y por qué a veces valen miles?
A nivel nacional, SmartAsset descubrió que el salario necesario para evitar el cheque de pago en el cheque de pago en los metros más grandes está por encima del hogar mediano en aproximadamente $ 5,000.
A principios de este mes, una medida del sentimiento del consumidor cayó bruscamente para el tercer mes consecutivo y ahora ha disminuido más del 20% desde diciembre. Los encuestados de la encuesta de la Universidad de Michigan citaron la incertidumbre política como una razón principal para la perspectiva más sombría. Si bien los encuestados se dividieron bruscamente por el partido, el sentimiento sobre la economía actual cayó entre los republicanos por mucho menos que para los demócratas, la confianza de los republicanos en el futuro de la economía cayó un 10%.
Associated Press contribuyó a este informe.
