“Por supuesto, algunos de nuestros aliados podrían no dar la bienvenida a las conversaciones Frank. Pero muchos, ahora dirigidos por la OTAN después de la histórica cumbre de La Haya, están viendo la urgente necesidad de dar un paso adelante y lo están haciendo. El presidente Trump ha mostrado el enfoque y la fórmula, y no nos disuadiremos de avanzar en su agenda”.
Colby estaba respondiendo a un informe en el Financial TimesPublicado el sábado hora de EE. UU., Dijo que había estado presionando el tema en las reuniones con Australia y Japón, citando cinco fuentes familiarizadas con las discusiones.
Este cabezal reveló el jueves que Colby creía que Australia debería dar una declaración pública o garantía privada de que los submarinos de energía nuclear hechas en los Estados Unidos se utilizarían en un posible conflicto con China.
El ministro de la Industria de Defensa, Pat Conroy, dijo el domingo que Australia priorizó su soberanía y “no discutimos hipotéticos”.
“La decisión de cometer tropas australianas en un conflicto será tomada por el gobierno de la época, no de antemano, sino por el gobierno de la época”, dijo a ABC.
Según el Acuerdo de Aukus, Australia compraría varios submarinos nucleares de clase Virginia de los Estados Unidos y luego desarrollaría su propia flota con el Reino Unido. La administración Trump está revisando el acuerdo, negociado por los ex líderes Joe Biden, Scott Morrison y Boris Johnson, para determinar si pone a “América primero”.
Cargando
El alto funcionario de la defensa de los Estados Unidos dijo que la revisión se estaba haciendo “de buena fe” y que el Pentágono “quisiera hacer que esto funcione lo mejor que podamos, de acuerdo con la agenda del presidente Trump”.
Se retiró contra la caracterización de Colby, tanto en Australia como en los Estados Unidos, como un escéptico de Aukus. Colby era “en muchos sentidos un moderado en Aukus” que estaba “tratando de hacer esto de manera prudencial”.
Y advirtió: “Hay personas que son partes interesadas muy poderosas y muy importantes que tienen preocupaciones muy serias en privado (sobre Aukus)”.
El funcionario también confirmó que la cuestión del gasto de defensa australiano estaba vinculado en las discusiones de Aukus, aunque se negó a decir si el Pentágono buscaba una inyección adicional de dinero en la base industrial submarina de EE. UU. Australia ya está contribuyendo con $ 4.7 mil millones.
Elbridge Colby dijo que el Pentágono estaba implementando la agenda de sentido común del presidente estadounidense Donald Trump de restaurar la disuasión y lograr la paz a través de la fuerza.
“Creo que aumentos sustanciales en el gasto de defensa australiano están bastante justificados”, dijo el funcionario. El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, ya le dijo al Ministro de Defensa de Australia, Richard Marles, los Estados Unidos quiere que Australia aumente su gasto de defensa al 3.5 por ciento del PIB, desde un poco más del 2 por ciento.
El portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, también intervino en el debate con comentarios en la plataforma de redes sociales X. Crucialmente, citó comentarios del presentador de radio de radio estadounidense y ex funcionario de la administración Reagan Hugh Hewitt, quien dijo que el “intento de Colby de lograr claridad sobre los compromisos en el evento de una variedad de contingencias no solo es razonable, es esencial”.
“¿Por qué, por ejemplo, ayudaríamos al país a un brazo mismo si el país A no brindaría asistencia en una pelea?” Hewitt escribió en X. “Si no sabemos lo que nuestros aliados más cercanos están realmente comprometidos a hacer en caso de una crisis de la primera magnitud, ¿podemos llamarlos ‘aliados cercanos?'”
Parnell citó ese puesto y dijo que el análisis de Hewitt era “100 por ciento correcto”. Agregó: “El Departamento de Defensa se centra en prevenir la guerra, con un fuerte escudo de disuasión.
Cargando
“Eso requiere fuerza, pero es un hecho simple que nuestros aliados también deben hacer su parte. No buscamos la guerra. Lo que estamos haciendo es garantizar que Estados Unidos y sus aliados tengan la fuerza militar para suscribir la diplomacia y garantizar la paz”.
El primer ministro Anthony Albanese dijo que Aukus es un buen negocio para Australia y los Estados Unidos, y señaló que Australia ya estaba contribuyendo a la capacidad de construcción submarina estadounidense. También dijo que Trump no había dicho nada negativo sobre Aukus hasta la fecha.
Otras figuras políticas alineadas con Trump también respaldaron la posición de Colby el fin de semana. El senador republicano de Missouri Eric Schmidt dijo que la historia más grande era “por qué demonios”, el establecimiento de la política exterior de Washington ya no había hecho estas preguntas a los aliados estadounidenses.
Justin Logan, Director de Estudios de Defensa y Política Exterior del Instituto Libertario Cato, dijo: “Las élites de política exterior en los aliados de los Estados Unidos han hecho un mejor trabajo convenciendo a las élites estadounidenses de que serán de China con China, de lo que las élites de política exterior de EE. UU. Lo han hecho para convencerlos (eso) si no hacen más, Estados Unidos no lo hará por ellas”.
con Reuters
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese para nuestro boletín semanal de lo que In The World.
