Cada semana trae un nuevo titular sobre la administración Trump y los republicanos en el Congreso derogación de protecciones climáticas. Lo último es una propuesta impactante para anular el hallazgo científico histórico de que las emisiones de dióxido de carbono poner en peligro la seguridad pública estadounidense y la saludque sustenta la mayoría de las regulación climática de los Estados Unidos.
Ninguna otra democracia en el mundo enfrenta tal asalto a la ciencia y la política del clima. Los enormes costos son evidentes en el cada vez más devastador y costoso Desastres climáticos de EE. UU., Como este verano Inundaciones de Texas Eso mató a más de 100 ciudadanos estadounidenses.
En algún momento, debemos preguntarnos: ¿cómo se ha distorsionado nuestra política tan distorsionada que una pluralidad de estadounidenses votó por un presidente y un partido republicano que ha derogó constantemente docenas de protecciones climáticas clave?
La respuesta honesta es que todos los elementos de la política estadounidense, derecha, centro e izquierda, comparten parte de la culpa. Afortunadamente para los demócratas, hay un nuevo reconocimiento después de las elecciones de 2024 hacia promoviendo una “economía de abundancia” incluyendo construir nuevos proyectos de energía más limpios a través de la reforma permitida en el Congreso.
Sin duda, las tácticas anti-ciencia del Partido Republicano son el principal impulsor de la distorsión de la política climática. Lamentablemente, se han convertido en un Parte clave de la estrategia política de la Guerra de la Cultura Maga que divide el país y evita la acción climática necesaria. Comenzando con el presidente Trump, los republicanos han Rutinariamente presenta afirmaciones completamente falsas con respecto a la política y la ciencia climática, e incluso tener deliberadamente socavado La capacidad de Estados Unidos para proteger a sus ciudadanos de los desastres climáticos extremos.
Al mismo tiempo, se han convencido a un gran número de votantes para apoyar a los políticos republicanos porque muchos estadounidenses también están desapercibidos por el radicalismo del movimiento ambiental de extrema izquierda, en particular, La suposición falsa de que los combustibles fósiles deben ser prohibidos de inmediatocon su implicación percibida de socavar la capacidad promedio de los ciudadanos para disfrutar de un estilo de vida de clase media.
Estas tácticas han asustado a decenas de millones de estadounidenses en elfalsa opinión de que los demócratas están tratando de prohibir los combustibles fósiles. Sin embargo, los propios demócratas no se han distanciado adecuadamente de los prohibicionistas de combustibles fósiles, ni han trazado líneas claras sobre temas clave.
Por ejemplo, los avances en los últimos 15 años han aumentado sustancialmente la producción de gas natural de EE. UU., Reducir los precios de la energía mientras que permite directamente unReducción masiva en las emisiones del carbón. Pero los demócratas a menudo parecen defensivos en el tema y con demasiada frecuencia han cedido el liderazgo climático a grupos climáticos de extrema izquierda que toman posiciones irrazonables como Banning Gas, una posición que la mayoría de los estadounidenses se oponen. De hecho, casi el 70 por ciento de los estadounidenses, incluyendo una gran mayoría de los demócratas, Apoya la producción de gas natural, junto con la expansión de la energía renovable.
Como ex presidente Obama anotado En 2014, Estados Unidos produce “más gas natural que nadie, y casi todos los factores de energía de todos son más bajos por eso. También lo son nuestras emisiones de carbono que causan el cambio climático”.
Pero el uso de gas natural requiere que Estados Unidos emprenda reducciones más profundas en las emisiones fugitivas del metano, que La mayoría en el apoyo de la industria del gas. Los cortes en metano pueden limitar .3 grados Celsius del aumento de la temperatura para 2050Prevenir tres veces más calentamiento a mediados de siglo que cortar el dióxido de carbono solo. Desafortunadamente, la administración Trump acaba de anunciar este mes que lo hará Retrasar la implementación de las regulaciones de metano. Evitar una derogación directa de los límites de metano debe ser un objetivo clave.
Para obtener un mayor apoyo popular necesario para prevenir los desastres climáticos, los demócratas necesitan nuevos enfoques sin piedad basados en la limitación de temperaturas al aumento a corto plazo, no las pruebas ideológicas de tornasol. Los principales demócratas, incluidos los que se postulan para presidente en 2028, deberían atacar con fuerza las derogaciones climáticas de Trump y las reversiones económicamente dañinas de los incentivos de energía limpia que sonentregando cientos de miles de empleos y billones de ingresos a China.
Pero eso no es suficiente. Para recuperar la Casa Blanca y el Congreso, los demócratas deben ofrecer nuevas formas de discutir el clima que deja en claro que valoran los beneficios económicos de la energía tradicional, como lo hizo Obama, incluso cuando apoyan una nueva producción de energía limpia que es el futuro. Los candidatos demócratas deben tener las agallas para desafiar a los grupos de interés irrazonables en todos los lados, incluido el ala de extrema izquierda del lobby climático que ha jugado un papel importante en la retrasación del progreso climático razonable al tomar posiciones extremas. Y los demócratas deben ser mucho más duros en China, cuyas emisiones aún son más grandes que las de los Estados Unidos
En el Congreso, la oportunidad inmediata es la reforma federal permitida. El apoyo a algunas tuberías de gas natural a cambio de aprobaciones de proyectos más limpias y líneas adicionales de transmisión de energía limpia interestatal es un acuerdo decente para los demócratas. Construir una nueva infraestructura de electricidad es especialmente crucial ahora como Los centros de datos tecnológicos están aumentando la demanda y aumentando los precios. Los votantes culparán a los demócratas si se les percibe que evitan la nueva producción de electricidad, al igual que comienzan a culpar a los republicanos por reducir las fuentes renovables que también pueden aliviar los precios.
El tiempo para la ideología sobre el clima ha terminado. Ni el extremo derecho ni el extremo izquierdo deberían definir los términos de la política y la política climática. Los demócratas deben centrarse sin descanso en ese hecho de que la acción climática se trata de proteger a los ciudadanos, reducir los costos y crear buenos empleos. Si lo hacen, la acción climática nuevamente se convertirá en un problema ganador para los demócratas, ayudando a proteger a Estados Unidos ahora y para las generaciones venideras.
Paul Bledsoe es profesor profesor en el Centro de Política Ambiental de la Universidad Americana. Sirvió en la Fuerza de Tarea del Cambio Climático de la Casa Blanca bajo el presidente Clinton.
