Sí, lo leíste correctamente. Aunque el presidente Trump acaba de regresar a la Casa Blanca para un segundo mandato, las ruedas ya están en movimiento para un tercero. Si crees que eso suena imposible, constitucionalmente prohibido, incluso, no estás solo. Pero Steve Bannon está pensando en el futuro. Y cuando Bannon habla, es aconsejable escuchar.
Durante una conversación reciente con el comediante y podcaster Tim Dillon, Bannon no solo insinuó la idea, lo declaró directamente. Él y sus aliados están haciendo todo lo que está a su alcance para garantizar que Trump cumpla un tercer término. Cuando Dillon retrocedió, señalando que esto requeriría una enmienda constitucional, Bannon no argumentó. Él no explicó. Simplemente sonrió, levantó las cejas y dejó que el momento se asentara. La mirada lo decía todo: veremos eso.
En otras palabras, él tiene un plan.
Es importante entender quién es Bannon, porque sin él no hay Trumpismo. Trump, el hombre, existiría, por supuesto, sus padres lo vieron. Pero triunfa la fuerza ideológica, el movimiento, el fenómeno, no lo haría. Esa es la creación de Bannon. Tomó el carisma crudo de Trump y lo convirtió en algo más grande, algo que sobrevivió a las manifestaciones de la campaña y las diatriba de Twitter. Fue Bannon quien infundió el trumpismo con una doctrina unificadora: un grito de batalla contra el globalismo, el estado profundo y la podredumbre institucional.
Sin Bannon, Trump podría haber permanecido solo otro multimillonario de ruidosos con una habilidad especial para la autopromoción. Con Bannon, se convirtió en algo más: un figura decorativa para una lucha existencial contra lo que muchos creen que es una clase gobernante corrupta. Y ahora, Bannon está organizando algo aún más grande.
Desestimar a Bannon como un ideólogo de derecha es malinterpretarlo por completo. Muchos de la izquierda están ansiosos por cancelarlo como un kook fascista, pero ese es un error peligroso. Bannon es un autor intelectual político. Juega el juego largo, pensando en décadas, no en ciclos electorales. Él entiende el poder, no de la forma teatral de la mayoría de los políticos, sino en un sentido profundamente estratégico, casi maquiavélico.
Bannon también es un aficionado a la historia china, después de haberlo estudiado mucho durante años. Está íntimamente familiarizado con cómo los regímenes se consolidan y ejercen el poder, sacando lecciones del surgimiento del Partido Comunista Chino y las estrategias que le han permitido mantener el control durante décadas. Él entiende una verdad fundamental: las instituciones son tan fuertes como las que están dispuestas a defenderlas.
Entonces, ¿cómo podría ocurrir un tercer término de Trump?
Hay más caminos de las que piensas. El obvio es una enmienda constitucional, pero esa sería la más difícil. En cambio, Bannon y otros podrían estar mirando lagunas legales y estructurales, el tipo de poder blando que juega que no requieren reescribir la constitución, sino simplemente doblándola de manera que parezca sutil al principio pero que conducen a cambios irreversibles.
Considere un escenario en el que el segundo término de Trump está plagado de emergencias nacionales, reales o fabricadas. Una crisis lo suficientemente grande (guerra, disturbios civiles, un ataque cibernético) podría justificar medidas drásticas. El precedente para extender los términos presidenciales ya existe en otros países, desde Rusia hasta Turquía.
Estados Unidos, una vez pensado inmune a tales maniobras, ha demostrado en los últimos años que las normas son mucho más frágiles de lo que nadie asumió. Declarar un estado de emergencia podría abrir la puerta a poderes ejecutivos sin precedentes, particularmente si una Corte Suprema llena de leal estuviera dispuesto a respaldarlo.
O tal vez toman una ruta diferente. Un leal a Trump gana en 2028, pero opera como un proxy, con el actual presidente sacando las cuerdas detrás de escena. Esto no sería sin precedentes. La historia está llena de líderes que encontraron formas de permanecer en el poder mucho después de que terminaron sus términos oficiales.
Vladimir Putin de Rusia, por ejemplo, se hizo temporalmente a un lado en 2008, instalando Dmitry Medvedev como marcador de posición antes de regresar a la presidencia. Xi Jinping eliminó los límites de término en China a través de maniobras legislativas, asegurando efectivamente el poder indefinidamente. Franklin D. Roosevelt, aunque elegido democráticamente, explotó la necesidad de tiempo de guerra para romper la tradición de dos períodos, permaneciendo en el cargo hasta su muerte.
Juan Perón gobernó Argentina a través de su esposa Isabel, quien tomó la presidencia después de su muerte, pero gobernó bajo su sombra ideológica. Incluso Hugo Chávez, antes de su muerte, seleccionó a Nicolás Maduro para continuar su gobierno en Venezuela, asegurando la continuidad tanto en la política como en el poder.
¿Podría el Trumpismo seguir un modelo similar, instalar un sucesor devoto que se aseguraría de que Trump siga siendo el líder de facto? En resumen, sí. Donde hay una voluntad, y la estrategia correcta, el poder se puede extender mucho más allá de sus límites formales. Y Bannon no es más que un estratega supremo.
Todo esto puede sonar descabellado. Pero, de nuevo, también lo hizo la primera victoria de Trump. Lo mismo hizo la idea de que un socialista como el senador Bernie Sanders (I-Vt.) Podría llegar a centímetros de la nominación demócrata. Así lo hizo casi todo lo que ha volcado la política estadounidense en la última década. Si los últimos años han demostrado algo, es esto: lo que parece imposible hoy puede convertirse en realidad más rápido de lo que nadie espera.
Cuando Bannon dice que tiene un plan, tómalo en serio. Las mismas personas que se rieron en 2016 se quedaron ciegos cuando Trump entró en la Casa Blanca. Ahora, Bannon está dejando en claro una cosa: un segundo término no es el final del juego. Es solo la siguiente etapa.
John Mac Ghlionn es un escritor e investigador que explora la cultura, la sociedad y el impacto de la tecnología en la vida diaria.
