Los republicanos de la Cámara de Representantes que estuvieron en desacuerdo toda la semana sobre el manejo de la administración Trump de las revelaciones de Jeffrey Epstein están conteniendo la respiración para ver si el tsunami de las críticas de su base sobre el asunto finalmente está disminuyendo.
Los miembros del Partido Republicano en el Comité de Reglas de la Cámara votaron a favor de un fiscal general que ordenara a la resolución Pam Bondi que libere más materiales relacionados con el delincuente sexual rico y conectado tardío. El presidente Trump cedió y ordenó a Bondi que solicitara que el testimonio del gran jurado del caso de Epstein fuera revelado. Y los republicanos se están uniendo para descartar y criticar el informe del Wall Street Journal sobre una carta de cumpleaños “obscena” que Trump envió hace más de dos décadas.
Pero ninguno de esos desarrollos tiene el peso para descansar completamente de Epstein.
La resolución del comité de reglas, para empezar, no tiene ningún peso legal para obligar a la administración Trump a liberar ningún material. En cambio, requiere la divulgación de alguna información al tiempo que le da a Bondi la capacidad de retener algunas porciones.
El representante Chip Roy (R-Texas), uno de los miembros del panel de reglas que votó para avanzar en la resolución, desestimó esa crítica, argumentando que un proyecto de ley vinculante no iría a ninguna parte en el Senado y haría poco para forzar la liberación de materiales incluso si Trump lo firmara. Es mejor, dijo, tener al menos una declaración unificada de los republicanos y preparar el escenario para otra supervisión potencial.
“Si no lo hacen”, lanzó los materiales de Epstein, Roy dijo: “Entonces tenemos los poderes (en) el Congreso para hacer lo que el Congreso pueda hacer, que es lo que es, mantenga audiencias, que la gente venga a testificar, tenga supervisión, poder del bolso. Esos son nuestros poderes reales”.
Pero no está claro si los republicanos incluso harán esa declaración unificada. Los líderes del Partido Republicano de la Cámara de Representantes no se han comprometido a presentar un voto de piso sobre la resolución y negarse a hacerlo podrían provocar la protesta de los legisladores del Partido Republicano que están más indignados por la saga de Epstein y están presionando para ver la información.
“Determinaremos qué sucede con todo eso”, dijo Johnson cuando la colina le preguntó si pondrá la resolución en el piso. “Se desarrolla mucho. El presidente hizo sus declaraciones esta tarde, le pidió al Fiscal General que publique la información, estoy seguro de que ella lo hará y que todos pueden tomar sus propias decisiones al respecto”.
Presionado sobre el asunto, él concluyó de manera similar, dijo: “Veremos cómo se desarrolla todo esto”.
“Estamos en línea con la Casa Blanca, no hay luz del día entre nosotros”, agregó. “Queremos transparencia, y creo que eso se entregará para la gente”.
Es posible, entonces, que la resolución sirva como poco más que cobertura política para los miembros republicanos del Comité de Reglas, que fueron criticados durante días después de votar por una enmienda democrática en apoyo de liberar más material de Epstein a principios de semana. Los miembros del panel retrasaron la aprobación final del primer Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) recortan a la transmisión pública y la ayuda extranjera al negociar un voto del comité sobre la resolución del Partido Republicano Epstein.
Sin embargo, otro esfuerzo de liberación de Epstein amenaza con mantener vivo el problema en el Congreso.
El representante Thomas Massie (R-Ky.) Y el representante Ro Khanna (D-Calif.) Han prometido presentar una petición de alta para tratar de eludir el liderazgo del Partido Republicano y forzar un voto en su proyecto de ley de divulgaciones de Epstein. Necesitarían llegar a 218 firmas, y ya tienen otras 14 topessor en la medida, incluidos otros 10 republicanos.
La petición puede abrirse tan pronto como la próxima semana, pero hay un período de espera antes de que pueda forzar la acción del piso, lo que significa que el asunto que ha dividido bruscamente la base de Trump podría ser un problema en vivo a partir de ahora, cuando el Congreso regresa del próximo receso de agosto.
Mientras la petición de alta persiste, algunos que han pedido más divulgaciones elogian el movimiento de Trump para dirigir a Bondi a solicitar que los tribunales sean testimonios del caso de Epstein.
“Este es el curso de acción correcto. Gracias @Agpambondi y @realdonaldtrump”, escribió la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) En X en respuesta al anuncio de Trump.
Pero otros señalan que las transcripciones de testimonio son solo una fracción de los materiales que podrían dar nuevas ideas sobre otras personas ricas y poderosas acusadas de participar en el abuso de niñas, como lo hizo Epstein.
El representante Dan Goldman (DN.Y.), un ex fiscal federal, presentó ese caso en X la noche del jueves por la noche, poco después del anuncio de Trump, diciéndole a Bondi: “Buen intento”.
“¿Qué pasa con los videos, fotografías y otras grabaciones? ¿Qué pasa con el FBI 302 (entrevistas de testigos)? ¿Qué pasa con los textos y los correos electrónicos? Ahí es donde estarán la evidencia sobre Trump y otros”, escribió Goldman. “El testimonio del gran jurado solo se relacionará con Epstein y Maxwell”.
Pero a medida que se prolongó la saga de indignación de Epstein, Trump recibió un impulso, aunque es contradictoria, con el lanzamiento de un artículo de Wall Street Journal que describía sus conexiones pasadas a Epstein, completa con una descripción de una carta de cumpleaños número 50 “obscena” que tenía un garabato de una mujer desnuda.
“Enigmas nunca envejece”, dijo el mensaje de cumpleaños de Trump a Epstein, según los informes, terminando: “Que todos los días sean otro secreto maravilloso”.
El informe enfureció claramente al presidente, quien negó enérgicamente el informe y afirmó que “nunca escribió una foto en mi vida”. Amenazó con demandar al Wall Street Journal y su dueño, Rupert Murdoch.
Pero el informe también tuvo el efecto de unificar a los republicanos al atacar el informe, incluso aquellos que habían roto con Trump sobre liberar más material de Epstein.
El representante Warren Davidson (R-Ohio) llamó al informe “Tonterías”.
“Si el presidente Trump hubiera cometido crímenes reales, los demócratas no habrían necesitado inventar cosas para sus esquemas de leyes. Si esto fuera cierto, se habría utilizado”, Davisonal corrienteen x jueves por la noche.
Incluso Elon Musk, que ayudó a turbo a la saga de Epstein el mes pasado cuando dijo que Trump fue mencionado en los archivos, llegó a la defensa del presidente, declarando que “la carta suena falsa”.
El representante Tim Burchett (R-Tenn.) Dijo que con los desarrollos de la semana, la indignación pública “eventualmente” desaparecerá.
“Pero no creo totalmente”, agregó Burchett.
