… dice la economía de la nación que falla
El abogado de derechos humanos, Femi Falana, criticó al presidente Bola Tinubu por su reciente pronunciamiento de un estado de emergencia en el estado de River, que describe al ciudadano número uno de la nación como lo que se negó a aceptar entonces como gobernador del estado de Lagos.
Falana, que hablaba en un seminario web etiquetado, “¿El estado civil de la emergencia de Tinubu en los ríos”, durante el fin de semana, argumentó que el presidente titular, como ciudadano número uno de Lagos, rechazó la idea de que tal pronunciamiento fuera discutido, por ex presidente de Olusegun Obasanjo, a la altura de la crisis de OPC en el estado.
También expresó su sorpresa de que el Ministro del Territorio de la Capital Federal (FCT), Nyesom Wike, quien también se resistió a los planes del ex presidente inmediato, Muhammadu Buhari, para hacer lo mismo en los ríos, en el apogeo de la crisis de las elecciones generales de 2019 en el estado, podría estar a la vanguardia de dicha declaración ahora.
“Uno se pregunta qué ha sucedido entre entonces y ahora que estas dos personas ahora están promoviendo esas cosas con las que se resistieron y lucharon, durante su tiempo como gobernadores.
“Recuerdo que el presidente Tinubu como gobernador del estado de Lagos, entonces, había amenazado que los lagos rechazaron cualquier pronunciamiento de un estado de emergencia en el estado por el entonces presidente, el jefe Olusegun Obasanjo, en el apogeo de la crisis de OPC.
“Besides, Wike was also at the forefront complaining the use of federal might by the federal government, at the height of the tension induced by the 2019 elections in Rivers. It’s quite a surprise that these two men are seen promoting what they firmly stood against, then,” he stated
El abogado constitucional argumentó que si bien el presidente tiene el derecho bajo la sección 305 de la constitución de la nación para declarar un estado de emergencia, tal derecho, señaló, no incluye la eliminación de ejecutivos elegidos de dicho estado
Se preguntó dónde el presidente derivó su poder para despedir al gobernador Siminalayi Fubara cuando la Corte Suprema recientemente pronunció como ilegal la eliminación de algunos presidentes del gobierno local y sus concejales, por algunos gobernadores estatales.
“Incluso fue el gobierno federal el que llevó el caso a los tribunales el año pasado, y recibió una sentencia. Y parte de los pronunciamientos de la Corte Suprema fue la instrucción para el Banco Central de Nigeria (CBN) y el contador general de la Federación para no divulgar las asignaciones legales a dichos estados, a menos que sus consejos gubernamentales locales estén debidamente constituidos.
“Entonces, si el gobernador no tiene el poder de despedir a los presidentes del gobierno local, ¿de dónde está el presidente derivando su propio poder para despedir al gobernador del estado del río?” Preguntó el ardiente abogado.
Por lo tanto, Falana desafió a sus colegas profesionales, arrojando su peso detrás de la reciente acción del Presidente en el estado de River, para señalar la sección de la Constitución que faculta al Presidente a despedir a los ejecutivos estatales.
Mientras pidió una visión crítica de la Sección 305 de la Constitución Nigeria, el abogado de derechos humanos señaló, mientras que la Constitución ha dado cuatro condiciones, que la Oficina del Gobernador puede declararse vacante, ninguna de esas condiciones facule al Presidente para llevar a cabo dicha tarea.
Reconoció el practicante legal también descrito como una burla de la democracia, la decisión de ratificar el pronunciamiento del presidente por votos de voz.
En la economía, Falana creía que a pesar de todos los intentos de pintar una imagen positiva de su desempeño, las cifras son indicativas de una economía que falla.
Él, por lo tanto, instó a las partes interesadas críticas a dar tanta importancia a los discursos que tienen que ver con la economía, como se está dando a la política.
Creía que una de las formas, esto se puede lograr es analizar críticamente los presupuestos de las subnacionales, la forma en que se somete al centro, ya que las actividades en esos niveles generalmente tienen un impacto profundo y duradero en las personas.
En sus comentarios introductorios, el profesor nigeriano-estadounidense, y el coanfitrión del evento, Farooq Kperogi, explicó que el seminario web fue diseñado para traer un tema clave sobre el espacio político de la nación, la declaración de un estado de emergencia en el estado fluvial y el saco de los ejecutivos del estado al frente al quemador, con el objetivo de examinar la constitucionalidad de tal acción.
