Home Noticias del mundo EPA, el servicio de parques recibe grandes éxitos en el último plan...

EPA, el servicio de parques recibe grandes éxitos en el último plan de presupuesto de Trump

59
0

La solicitud de presupuesto más detallada de la administración Trump busca diezmar la ciencia, el personal y otros programas en múltiples agencias federales relacionadas con el medio ambiente.

Las entidades que van desde la Agencia de Protección Ambiental (EPA) hasta el Servicio de Parques Nacionales (NPS) verían recortes profundos y específicos bajo la versión menos “delgada” del presupuesto de la administración que se lanzó el viernes por la noche.

La EPA ve un recorte del 35 por ciento para la nómina para su personal científico y para el personal que trabaja en programas ambientales y gestión ambiental.

NPS ve un recorte del 30 por ciento a su personal a cargo de las operaciones del sistema del parque.

Mientras tanto, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) ve un recorte del 28 por ciento para su nómina del personal de operaciones, investigaciones e instalaciones.

Pero no es solo el personal el que recibe un golpe. Varias oficinas relacionadas con la investigación energética y ambiental, así como la respuesta a desastres, se reducen o eliminan bajo la propuesta.

Afirma por completo la oficina de investigación oceánica y atmosférica de NOAA, por ejemplo, y también reduce la asistencia federal en la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA) en un 32 por ciento.

Las actividades de ciencia y tecnología en la EPA verían un recorte del 33 por ciento, mientras que los programas ambientales y la gestión ambiental en la agencia verían uno del 18 por ciento.

Y el Departamento de Energía también vería un corte de 13 a su oficina de ciencias. El documento presupuestario también propone “terminar” la oficina de manifestaciones de energía limpia del Departamento, que se estableció en la ley de infraestructura bipartidista de la era Biden para reforzar las tecnologías de energía emergente que incluyen energía de hidrógeno, captura de carbono, reactores nucleares avanzados y baterías.

“Esta broma enferma de un presupuesto no es un estrecho”, dijo la representante Zoe Lofgren (California), la principal demócrata en el comité de ciencia, espacio y tecnología de la Cámara de Representantes, en una declaración escrita. “De ninguna manera, Estados Unidos puede continuar liderando si Trump continúa su venganza contra la empresa científica. Mientras Trump recorta los presupuestos para la investigación e innovación estadounidense, nuestros adversarios, como China, están explotando el champán. Haré todo lo posible para interponerse en el camino de este plan ridículo.

En años anteriores, se ha tomado una solicitud de presupuesto de la Casa Blanca como una señal más de una señal de las prioridades de una administración que una hoja de ruta que probablemente se realice ya que es el Congreso, no la administración, que tiene el poder del bolso.

Sin embargo, la administración Trump ha señalado que está dispuesto a ir más allá para desafiar esa autoridad, ya instituyendo despidos masivos en muchas agencias y preparándose para más.

Y el director de presupuesto de la Casa Blanca, Russell Vought, dijo durante el fin de semana que la administración consideraría el “embalse” para obtener su agenda en la línea de meta.

No está del todo claro cómo se desarrollaría políticamente el presupuesto, ya que los recortes a programas como NPS han sido históricamente impopulares. Sin embargo, los llamados de la administración a los recortes a FEMA también se han recibido con revisiones mixtas incluso dentro del Partido Republicano, sin embargo, la propuesta de presupuesto no tiene las llamadas más amplias de la administración para eliminar por completo FEMA.

El documento que se lanzó el viernes por la noche da color adicional a un “presupuesto flaco” menos detallado publicado previamente por la administración. El presupuesto delgado también propuso grandes recortes en agencias similares.

El documento anunciado previamente requería un recorte del 55 por ciento al presupuesto general de la EPA y un recorte del 31 por ciento al departamento de interiores, que alberga el servicio de parques. También pidió transferir ciertas “propiedades” del Parque Nacional a los estados.