Soy profesor en una importante universidad de investigación. Te sorprenderá saber que también soy un demócrata liberal.
Y aquí hay otra sorpresa: escucho la radio pública nacional.
Todos saben que NPR atiende principalmente a los liberales, al igual que nuestras universidades de élite. Simplemente no lo decimos en voz alta. Esto se debe a que tenemos miedo de corroborar al presidente Trump, que ha distorsionado repetidamente lo que hacemos. Pero la única forma de luchar contra sus mentiras es ser honesto nosotros mismos.
En mayo, Trump firmó unorden ejecutivoinstruyendo a la corporación para la transmisión pública, queCongreso creado en 1967 – Para dejar de financiar NPR y el servicio de transmisión pública. Según unPublicación en las redes sociales de la Casa BlancaEso acompañó la orden, NPR y PBS “extendió radical, despertó la propaganda disfrazada de ‘noticias'”.
Esa es una declaración de propaganda por derecho propio. No hay evidencia, ninguno, que NPR difunde falsedades “radicales” en su cobertura de noticias. Pero tiene un sesgo liberal.
De hecho, atiende a personas como yo. Según unEncuesta de Pew 2019El 87 por ciento de las personas que nombran a NPR como su principal fuente de noticias son los demócratas. Solo el 12 por ciento son republicanos. Eso no es un sesgo, es un abismo.
Y sí, la captura de audiencia influye en la cobertura de noticias de NPR. Enpieza de blockbusterEl año pasado, el editor de negocios Uri Berliner mostró cómo los anteojeras políticas de la red afectaron cómo informó sobre las acusaciones de colusión entre Rusia y la campaña de Trump 2016, los orígenes de Covid-19 y la controversia de la computadora portátil Biden Hunter.
Berliner fue colocado de licencia y renunció poco después de eso.
NPR hizo control de daños. En lugar de reconocer los problemas que Berliner identificó, y comprometiéndose a corregirlos, sus jefes lo acusaron de ayudar e incitar al enemigo.
“La próxima vez que una de nuestra gente llama a un congresista republicano … bien pueden decir: ‘Oh, leo estas historias, ustedes no son justos, así que no voy a hablar con ustedes'”, “”, “,” “,”dichoDirector Gerente de NPR Tony Cavin.
Desafortunadamente, Cavin tenía razón. Un mes después de su orden ejecutiva, Trump le preguntó al CongresoPara recuperar los $ 1.1 mil millonesSe había reservado para emisoras públicas durante los próximos dos años. La próxima semana, el Senado probablemente tomará la propuesta, queexpirar si no se aprueba antes del 18 de julio. Pero es probable que pase, porque los republicanos tienen la mayoría.
Pero si NPR acabara de estar limpio el año pasado en lugar de rodear los vagones, las cosas pueden ser diferentes ahora. No es una salida de propaganda radical, pero definitivamente se inclina demócrata. Si solo lo admitiéramos, tal vez podríamos comprar más credibilidad entre los escépticos.
Lo mismo ocurre con nuestras universidades de élite, que continúan fingiendo que son políticamente neutrales. Pero todos saben que eso tampoco es cierto.
En Harvard, que se ha enfrentado a los ataques más brutales de la administración Trump, el 77 por ciento de los miembros de la facultad identificados como “liberales” o “muy liberales” en unEncuesta 2023. Solo el 2.5 por ciento se llamó conservadores. En Yale, igualmente,Los profesores liberales superan en número a los conservadores de 28 a 1.
Y si crees que eso no influye en la forma en que enseñamos, simplemente no has estado escuchando. En un estudio reciente de los programas universitarios recolectados por el Proyecto Open Syllabus, que ha acumulado más de 27 millones de programas de todo el mundo, los académicos del Claremont McKenna College mostraron que los profesores que asignan textos de inclinación izquierda rara vez los combinan con lecturas que son críticas de esas interpretaciones.
Entre el mundo y yoLas memorias más vendidas del periodista afroamericano Ta-Nehisi Coates se han asignado en más de 2.500 programas de datos en la base de datos OSP. Pero casi ninguno de esos programas de estudios también requiere lecturas de John McWhorter, Thomas Chatterton Williams o los otros autores negros prominentes que han tomado problemas con las afirmaciones de Coates sobre la raza, la justicia penal y más.
Nada de eso significa que las universidades son“Dominado por maníacos y lunáticos marxistas”, “,Como Trump ha alegado falsamente. Más de la mitad de los estudiantes universitarios en mi universidadcarreras en finanzas o consultoría de gestión. Si estamos tratando de convertirlos en marxistas, estamos haciendo un trabajo muy pobre.
Pero estamos promoviendo una versión del liberalismo político. Si queremos evitar las mentiras de Trump, y especialmente surecortes vengativos a nuestras subvenciones de investigación – Necesitamos decir la verdad nosotros mismos.
Sé que algunos de mis compañeros demócratas harán la idea de hacer cualquier concesión en esta batalla. Admitir los desequilibrios políticos en NPR y en nuestras universidades solo puede alimentar a nuestros enemigos MAGA, o eso dice el argumento.
Pero eso lleva las cosas al revés. El trabajo de periodistas y académicos es criticar el mundo, abierta y honestamente. Y eso incluye criticar a nuestras propias instituciones.
Si dejamos de hacer eso, para salvar nuestras pieles, otorgaremos la última concesión a Trump. Quiere sofocar la investigación, el debate y el intercambio libre de ideas. Sería una tragedia de que hiciéramos lo mismo, todo bajo la apariencia de resistirlo.
Jonathan Zimmermanenseña educación e historia en la Universidad de Pensilvania. Él sirve en la junta asesora de laAlbert Lepage Center for History en interés público.
