Como equipos de búsqueda y rescateen TexasContinúe buscando a aquellos perdidos en inundaciones y comunidades de Flash Extreme intentan reconstruir vidas, afirma que se extiende rápidamente sobre lo que sucedió y quién tenía la culpa.
Muchos de la izquierda culparon los recortes de la administración Trump al Servicio Meteorológico Nacional. A la derecha,Guerreros de teclado acusados Tecnologías de siembra de nubesde causar las inundaciones devastadoras. Otros en la comunidad difundieron noticias delsupervivencia milagrosade algunos de los que se detectaron en la inundación.
Se han llamado a estas afirmaciones y acusacionesdesinformaciónComúnmente entendido como información “falsa” o “engañosa”. Las inundaciones en Texas han inundado ciclos de noticias con una discusión más amplia de lo que es la información errónea, cómo funciona y los impactos que puede tener.
No es sorprendente que los estadounidenses estén preocupados por la información errónea. Las encuestas recientes del Instituto Cato muestran que los estadounidenses creen que la información errónea es lamayor amenazaa su libertad. Este hallazgo es cierto para los republicanos y los demócratas, aunque probablemente consideran que la información errónea es una amenaza por diferentes razones.
Otras encuestas han informado que el 80 por ciento de los estadounidenses ven la información errónea como un problema importante. Y según un2023 encuesta de bancoEl 55 por ciento de los estadounidenses cree que el gobierno de los Estados Unidos debería tomar medidas para restringir la información falsa, incluso si limita la libertad de información.
Investigación sobre información erróneaSin embargo, muestra que no es una amenaza tan grave como se hace que sea, y debemos tener cuidado de que en nuestros esfuerzos por abordarlo, no empeoremos las cosas.
La información errónea es un tema increíblemente subjetivo al que las personas responden de manera compleja. De hecho, la información errónea es adoptada y difundida con mayor frecuencia por aquellos que ya están predispuestos a creerlo, como podemos ver claramente en los recientes eventos en Texas.
El ciclo es familiar: los actores motivados políticamente difundieron información falsa o engañosa que era demasiado buena para verificar porque reforzó sus creencias. Del mismo modo, los lugareños que esperaban una buena noticia compartieron y creyeron información de que querían desesperadamente ser verdad, pero lamentablemente, no lo fue. Y como sucede a menudo durante los desastres significativos, la información falsa o engañosa se extiende debido a la naturaleza en rápida evolución de la tragedia, a menudo simplemente no sabemos cuál es la verdad todavía.
Entonces, si bien la información errónea puede ser dañina, a menudo es más un síntoma que una enfermedad. Investigaciones Esa desinformación en sí misma a menudo no cambia las creencias y acciones de quienes la encuentran; Más bien, tiende a reforzar las creencias o comportamientos existentes. En ese sentido, la información errónea no tiene el poderoso impacto del cual los medios de comunicación y el mundo político comúnmente hablan.
Desafortunadamente, a pesar de que esta evidencia minimiza su impacto y poder, las nubes de desinformación se encuentran grandes sobre nuestra sociedad hoy. A los estadounidenses se les ha dicho durante años que estamos en medio de una “infodémica” de poderosa información errónea que infecta nuestras mentes como un virus. Por ejemplo, el año pasado, el Foro Económico Mundial informe de riesgo etiquetado como la información errónea y desinformación de IA como la mayor amenaza que enfrenta el mundo en los próximos años. El número de investigaciones académicas, libros, periodismo y recursos de verificación de hechos ha aumentado en la última década.
En lugar de entrar en pánico sobre la información errónea y abrir la puerta a la censura del gobierno, la amenaza de desinformación debe abordarse desde cero en lugar de la de arriba hacia abajo. Para las empresas tecnológicas, esto significa reconstrucción de la confianza del usuario y ayudar a los usuarios a ser mejores consumidores de información. Es probable que las herramientas como las notas de la comunidad, como sean adoptadas o probadas de alguna forma por X, Meta, Tiktok, YouTube y otras plataformas, es útil para que los usuarios confíen en las verificaciones de hechos que están viendo. Y los esfuerzos para “pre-munición” de información errónea a través de una mejor alfabetización en los medios ayudarán al empoderar a los usuarios.
Cuando el gobierno comienza a financiar la investigación de la contramisinformación, las cosas tienden a salir mal. Esto puede sonar contradictorio, pero a menudo no estamos de acuerdo sobre qué es la información errónea y tiende a favorecer nuestros sesgos políticos, como se ve en las noticias alrededor de las inundaciones de Texas. Entonces, cuando el gobierno repare dinero para investigar la información errónea, inevitablemente está financiando esos sesgos, lo que con el tiempo contribuye a la polarización y una falta de confianza en nuestras instituciones.
Del mismo modo, el gobierno de los Estados Unidos debería limitar lo que considera la “desinformación extranjera” para incluir solo los casos más claros y dañinos. Cuando no se maneja con cuidado, tales esfuerzos pueden y se han convertido en ataques del gobierno contra el discurso y las opiniones políticas de los estadounidenses, ver elExpertos de inteligenciaHacer mal la historia de la computadora portátil Hunter Biden: polarizar y degradar aún más la confianza de los estadounidenses en sus líderes.
Las aguas de la inundación están retrocediendo en Texas, pero la tormenta de la información errónea aún disminuye dentro de nuestra sociedad. En lugar de duplicar el pánico fuera de lugar sobre la información errónea, debemos confiar y ayudar a los estadounidenses a descubrir la verdad. Más discursos, más discusiones, no menos discurso y más control del gobierno, son la forma en que clasificamos la información y encontramos un mañana más brillante.
David Inserra es miembro de la libre expresión y tecnología en el Instituto Cato.