“America First” fue el eslogan que lanzó un movimiento, uno que prometió fortalecer a los EE. UU. Centrándose en nuestra propia gente, nuestra propia economía y nuestras propias fronteras. Sin embargo, en el último capítulo del Teatro Geopolítico, los miembros de la administración Trump están castigando a Dinamarca de cómo maneja Groenlandia, lo que implica que Estados Unidos, de alguna manera, podría hacerlo mejor.
Antes de señalar los dedos a través del Atlántico, tal vez deberíamos mirar un poco más cerca de casa, por cómo Estados Unidos ha descuidado sus propios territorios de la isla: Puerto Rico y Guam.
Groenlandia, con una población de 57,000, recibe una subvención anual de bloque de Dinamarca por un total de alrededor de $ 600 millones. Esa cifra representa más de la mitad de los ingresos públicos de Groenlandia y es la columna vertebral de sus servicios gubernamentales. Además de esto, Dinamarca ofrece apoyo de defensa, educación, atención médica e infraestructura. Groenlandia también disfruta de una amplia autonomía en virtud de la Ley de autogobierno de 2009, con la autoridad de controlar sus recursos naturales y determinar su futuro político, incluido el derecho a la independencia total, si elige ese camino.
Contraste con eso con Puerto Rico, hogar de más de 3 millones de ciudadanos estadounidenses que no pueden votar por el presidente y no tienen representación de votación en el Congreso. A pesar de su patriotismo y sus profundas contribuciones a nuestro tejido nacional, incluidas las altas tasas de servicio militar, aquellos que viven en Puerto Rico no tienen acceso a muchos programas federales garantizados para otros ciudadanos estadounidenses.
Después de que el huracán María devastó la isla en 2017, la ayuda llegó lentamente y fue gravada por la burocracia burocrática y la indiferencia política. La infraestructura sigue siendo vulnerable, los apagones en la isla son la norma y la recuperación económica ha sido desigual en el mejor de los casos.
Guam es un puesto avanzado estratégico en el Pacífico y el hogar de las bases militares estadounidenses, pero a menudo se trata como una ocurrencia tardía. Al igual que Puerto Rico, los residentes de Guam son ciudadanos estadounidenses sin todos los derechos democráticos. La financiación federal no siempre coincide con las necesidades locales, y la isla enfrenta desafíos sistémicos en torno al acceso a la atención médica, la educación y las oportunidades económicas.
Estas disparidades hacen que la retórica reciente de los Estados Unidos en Groenlandia sea aún más desconcertante. El mes pasado, el vicepresidente JD Vance visitó la base espacial Pituffik de Groenlandia y criticó públicamente a Dinamarca por no invertir en la seguridad y el desarrollo de la isla. Mientras tanto, aproximadamente el 40 por ciento de los puertorriqueños en la isla viven en la pobreza.
Los comentarios de Vance, interpretados por muchos como un lanzamiento velado para el control de los Estados Unidos, provocaron protestas fuera de la embajada estadounidense en Copenhague. Cientos de manifestantes llevaban letreros que decían “retroceder, EE. UU.”, Acusando a Washington de usar la presión económica y la coerción política para influir en el futuro de Groenlandia.
Los líderes daneses han respondido firmemente. El primer ministro Mette Frederiksen elogió a Groenlanders por mantenerse firme frente a la presión extranjera y reiteró que Groenlandia no está a la venta. Su mensaje fue claro: Dinamarca está comprometido a invertir en el Ártico y respetar la autonomía de sus países constituyentes. Estas protestas no son solo sobre la política exterior: reflejan profundas preocupaciones sobre la soberanía, la explotación y el derecho a la autodeterminación.
Por lo tanto, vale la pena preguntar: cuando los políticos estadounidenses critican el papel de Dinamarca en Groenlandia, ¿qué estándar están aplicando? Porque en casi todas las métricas, la relación de Dinamarca con Groenlandia ofrece una inversión más autogobierno, más consistente y más respeto por la autonomía local que los EE. UU. Ofrecen sus propios territorios.
Nada de esto es para excusar los legados coloniales más allá. Tanto Estados Unidos como Dinamarca tienen historias complejas con sus respectivos territorios. Pero si vamos a dar una conferencia a los aliados sobre cómo apoyan las tierras distantes, primero debemos examinar nuestros propios compromisos. Y si la métrica es justicia, financiación y libertad, entonces es posible que no tengamos el terreno moral que creemos que hacemos.
Si bien la importancia estratégica de Groenlandia en el Ártico, y su gran riqueza natural sin explotar, son innegables, es a través de una fuerte colaboración con nuestros aliados, como Estados Unidos ha hecho constantemente, que avanzamos de manera más efectiva nuestros objetivos geopolíticos compartidos.
Después de todo, ¿qué pasó con “América primero”? Se suponía que el grito de reunión debía fortalecer la patria, invertir en nuestra propia infraestructura y proteger a nuestros ciudadanos. Sin embargo, vemos más energía dirigida hacia el acaparamiento estratégico de tierras en el extranjero que asegurar que todos en Puerto Rico tengan acceso a electricidad estable o para garantizar los derechos democráticos completos para millones de estadounidenses en nuestros propios territorios.
El verdadero liderazgo significa defender la democracia y la autonomía no solo en el extranjero sino también en el hogar. Si queremos generar confianza con nuestros aliados y reclamar el manto de la autoridad moral, primero debemos demostrar que podemos tratar a nuestra propia gente con la dignidad que exigimos a los demás. De lo contrario, los lemas como “America First” se vuelven huecos, y los groenlandés, los puertorriqueños y los guamanianos tienen razón al ser escéptico de lo que realmente está motivando la política exterior de los Estados Unidos.
Nathalie Rayes es una embajadora jubilada en Croacia cuya familia ha vivido en Dinamarca durante los últimos cuatro años. Frankie Miranda es presidente y CEO de la Federación Hispana.
