Los demócratas que buscan mantenerse al día con el impulso del Partido Republicano para volver a dibujar las líneas de la Cámara están lidiando con cómo eludir las mismas comisiones de redistribución de distritos independientes que alguna vez defendieron.
El movimiento para establecer comisiones no partidistas para la redistribución de distritos atrapó a Steam en la última década, con los demócratas a la vanguardia del movimiento. Muchos en el partido argumentaron que las comisiones eran esenciales para garantizar elecciones justas en un momento en que Gerrymandering ha llevado a cada vez menos concursos competitivos a nivel federal.
Pero a medida que los republicanos se estrellan con sus esfuerzos para crear mapas más amigables en múltiples estados con la esperanza de aferrarse a su delgada mayoría de la Cámara el año que viene, muchos demócratas ahora ven las comisiones como un obstáculo y argumentan que el partido necesita rodearlos. Hacerlo, sin embargo, podría resultar desafiante.
“Solo mire las matemáticas. A nivel nacional, si hacemos tit-for-tat, vamos a perder”, dijo el estratega demócrata de California Steven Maviglio. “Otros estados harán esto, y luego estaremos más lejos en el agujero”.
Las legislaturas y gobernadores estatales habían sido los árbitros de redistribución de distritos de cada estado durante la mayoría de la historia de los Estados Unidos, y los partidarios decidieron en última instancia cómo se trazarían las líneas, a menudo favoreciendo su propio lado.
Eso comenzó a cambiar en algunos estados, particularmente durante las décadas de 2000 y 2010, ya que los líderes estaban interesados en la idea de un buen gobierno en el tema, enfatizando la transparencia y la equidad. Los votantes aprobaron los referentes para crear comisiones bipartidistas o no partidistas para crear mapas destinados a representar completamente el poder político de los diferentes grupos.
Pero un problema que algunos expresaron su preocupación por cuándo se establecieron las comisiones probablemente entrará en juego a medida que los estados echen un vistazo a volver a dibujar sus líneas del Congreso antes de las exámenes parciales del próximo año, un movimiento que es raro pero no prohibido.
La mayoría de los estados que han implementado estas comisiones son de tendencia democrática, mientras que sus homólogos republicanos mantuvieron en su mayoría sus legislaturas estatales a cargo del proceso.
Los estados con comisiones independientes, al menos, desempeñan un papel en la redistribución de distritos incluyen California y Nueva York, dos de los tres más grandes del país, mientras que los únicos liderados por ellos son Montana e Idaho, dos de los más pequeños, según Votante.
Otros estados liderados por demócrata, incluidos Washington y Colorado, también tienen tales comisiones.
Si bien los demócratas dijeron que creen que las comisiones pueden ser la elección moralmente idealista en teoría, reconocieron que su existencia podría ser un obstáculo para que el partido se mantenga al día con el Partido Republicano.
Maviglio, quien estuvo involucrado en la campaña contra la creación de la comisión de California cuando estaba a la altura de una votación, dijo que la misma idea que se presentó como ayudar a apoyar la democracia podría contribuir a socavarla.
“En la práctica, como de costumbre, los demócratas intentan tener el terreno superior”, dijo, pero están en desventaja cuando los republicanos no están interesados en adoptar el mismo enfoque.
La existencia de las comisiones no necesariamente impide que los estados avancen un plan de redistribución de distritos que teóricamente podría entrar en vigencia por delante de los exámenes parciales. Pero agregan más tiempo al proceso y un obstáculo adicional para superar que estados como Texas, que votará en un nuevo mapa durante una sesión legislativa especial este mes, y Florida, que también podría revisar sus líneas, no tienen que abordar.
El gobernador de California Gavin Newsom (D) aumentó La idea de poner un mapa nuevo para votar en una elección especial en noviembre, lo que permite que ese mapa esté en su lugar durante el resto de la década. Dijo que la iniciativa daría la vuelta a la comisión, pero el estado podría usar el próximo mapa propuesto de la comisión después del censo de 2030.
Maviglio dijo que el proceso puede ser complejo, con el tiempo requerido para obtener la propuesta en la boleta, una campaña “muy costosa” que probablemente se oponga a él y posibles demandas a seguir si pasa.
“Creo que realmente rompe la confianza con los votantes”, dijo. “(La Comisión) se vendió como esencial para la democracia, y ahora nos dicen: ‘Bueno, disolverlo es esencial para la democracia'”.
Newsom dijo en un conferencia de prensa La semana pasada que los demócratas quieren un “campo de juego justo” donde todos juegan con las mismas reglas, pero el llamado del presidente Trump al gobernador de Texas Greg Abbott (R) aseguró que eso no sucedería. Dijo que cree que los californianos entienden “lo que está en juego”.
Demócratas de Nueva York introducido Un proyecto de ley el martes para crear un nuevo mapa si otro estado realiza primero la redistribución de distritos a mediados de la década, pero probablemente no entraría en vigencia hasta antes de las elecciones de 2028.
La estratega demócrata de Colorado, Alvina Vásquez, dijo que no cree que su estado probablemente presione por la redistribución de distritos, y las comisiones le dieron a los republicanos más voz en los estados liderados por demócrata de lo que de otro modo habrían tenido.
Ella dijo que los esfuerzos para impulsar estas comisiones están esencialmente “congelados” por ahora dado el impulso de la redistribución de distritos para beneficiar a una parte tanto como sea posible. Pero ella dijo que los votantes en general son los que pueden perder más de lo que puede ser en los diversos estados.
“Son 50 (gobernadores) decidir cuál es la dirección del país, a diferencia del pueblo estadounidense que decide, y luego crea más desconfianza en nuestro gobierno, más desconfianza en nuestros sistemas de votación, más desconfianza en cómo funcionan nuestros sistemas”, dijo Vásquez.
Ella dijo que los esfuerzos para implementar comisiones en el futuro podrían renovarse, pero que necesitaría comenzar desde el “cero”, particularmente con las personas más jóvenes.
Mientras tanto, los defensores de este tipo de comisiones defienden su posición de que son el mejor método para elecciones justas, al menos a largo plazo.
John Bisognano, presidente del Comité Nacional de Redistritos Democráticos, dijo que el grupo ha trabajado para evitar que los republicanos “dibujen gerrymanders extremos que silencian a los votantes” y encontraron éxito en estados como Michigan y Colorado. Pero dijo que reconocen el momento actual y los estados toman las medidas necesarias para responder.
“Nuestro compromiso final con la equidad no lo hará y nunca ha flaqueado, pero tenemos los ojos claros sobre el momento actual que Donald Trump está obligando a Estados Unidos”, dijo en un comunicado. “Nuestra democracia está bajo ataque, y no nos opondremos a aquellos que hacen lo que puede ser necesario para defenderla y usar cada herramienta disponible para proteger a los votantes y los valores en los que creen”.
Dan Vicuña, director de políticas senior de la causa común no partidista, dijo que la organización todavía está comprometida a promulgar procesos de redistribución de distritos que se basan en comentarios de la comunidad, no partidistas y no controlados por políticos.
“Un posible enlace plateado en una situación realmente difícil es que esto creará una narración muy clara sobre lo que siempre ha sucedido en la redistribución de distritos, que no se trata simplemente de demócratas versus republicanos, son políticos versus la gente”, dijo. “Tienes funcionarios elegidos de ambos partidos principales … que están dispuestos a concentrarse únicamente en la ganancia partidista”.
Tanto Bisognano como Vicuña indicaron que sus organizaciones estarán listas para seguir acciones legales si Texas finalmente aprueba un nuevo mapa que argumentan que privaría a los votantes minoritarios de sus derechos.
Vicuña reconoció la dificultad para enfrentar los esfuerzos de reforma, pero señaló la aprobación de un proyecto de ley de la Cámara de Representantes de la Cámara de Representantes que habría establecido comisiones independientes en los 50 estados como progreso. El proyecto de ley no avanzó en el Senado.
Vicuña agregó que cree que estos esfuerzos actuales estimularán más historias de comunidades privadas de sus derechos que provocan una reacción violenta contra los esfuerzos controlados por los políticos.
“No es un poder que el público pueda pedirle a los políticos que se rindan bien”, dijo. “Es un poder que tienen que sacar de ellos, e independientemente de cómo se desarrolle esto, estaremos allí para asegurarnos de que las comunidades estén representadas, y continuaremos luchando por la reforma en todo el país, incluso si es un momento difícil para hacerlo”.
