La representante Nancy Mace (Rs.C.) mostró una captura de pantalla borrosa de su “silueta desnuda” que, según ella, fue registrada sin su consentimiento durante una audiencia del subcomité de reforma de la Cámara de Representantes y una audiencia del Subcomité de Reforma que presidió en vigilancia en espacios privados el martes.
La audiencia fue la última instancia de MACE utilizando el puesto de su oficina de una manera muy inusual para amplificar las acusaciones de contra su ex prometido y sus socios comerciales, que han negado irregularidades.
“La libertad no es una teoría. Es el derecho a respirar. Es el derecho a vestirse y desnudarse, dormir sin que la cámara de alguien filme su cuerpo desnudo. Los fundadores escribieron Liberty in Parchment, pero las cámaras ocultas lo borran en píxeles”, dijo Mace. “Hablo no solo como legislador, sino como sobreviviente”.
Se mostraba detrás de la congresista un póster que mostraba una vista de cámara de seguridad de gran angular de una sala de estar, con una figura humana borrosa que parecía salir de una puerta, una imagen que bromeó con anticipación con una publicación sobre X que decía que “iría allí” para “mostrar mi cuerpo desnudo” capturado en uno de los videos.
“Detrás de mí hay una captura de pantalla de uno de los videos que encontré de mí mismo. El círculo amarillo, mi silueta desnuda, es mi cuerpo desnudo”, dijo Mace. “No sabía que me habían filmado. No di mi consentimiento. No di mi permiso”.
Ella instó a los legisladores a avanzar en su Ley Sue Voyeurs a crear un derecho de acción civil y la Ley Stop Voyeers para expandir la prohibición federal en el video voyeurismo.
Mace primero alegó que los hombres hicieron y mantuvieron videos en secreto de mujeres y niñas, incluida ella misma, a través de cámaras ocultas colocadas en una propiedad de alquiler copropiadas por su ex fiel en un impresionante discurso en el piso de la casa en febrero. Algunas de sus acusaciones se extendieron a delitos más graves como la agresión sexual.
Mace pasó a mostrar fotos íntimas censuradas de otras mujeres que fueron filmadas y fotografiadas supuestamente sin su conocimiento, algunas de las cuales, dijo, le habían dado permiso a Mace para mostrar las fotos, mientras señalaban los dedos a los hombres.
El ex reno de Mace, Patrick Bryant, negó las acusaciones de Mace en una larga declaración a la colina.
“Niego categóricamente las afirmaciones falsas e escandalosas hechas por Nancy Mace. Nunca he violado a nadie. Nunca he escondido cámaras. Nunca he dañado a ninguna mujer. Estas acusaciones no son solo falsas, son maliciosas y profundamente personales”, dijo Bryant. “Mi error fue amar y confiar en alguien que luego armó nuestra relación”.
Una de las personas a las que nombró en su discurso de piso original ha demandado a Mace por difamación. La oficina de Mace ha señalado previamente que la cláusula de discurso o debate de la Constitución protege a los legisladores contra las demandas por cosas que dicen y hacen como parte de su trabajo legislativo.
Bryan también señaló esa protección legal, mientras se retiraba a Mace.
“Si ella creía que eran ciertas y había evidencia para apoyar sus acusaciones, las diría fuera de la cámara, alejada de su papel público y protección y los persigue a través de canales legales adecuados. No lo ha hecho, porque no puede”, dijo Bryant, y agregó que los testigos han proporcionado testimonios y declaraciones sobre su versión de los acontecimientos y que él ha cumplido con una inversión de la División de la Dirección de la Ley de la Ley de Carolina del Sur en el asunto.
“Esto no es una defensa. Es un abuso y explotación de su posición política con el único propósito de promocionarse políticamente. Sus acusaciones no tienen fundamento”, dijo Bryant. “Y, en el momento adecuado, haré lo que sea necesario y apropiado para borrar mi nombre, demostrar mi integridad y restaurar mi reputación en la comunidad”.
Cuando se le preguntó acerca de Bryant diciendo que debería hacer sus acusaciones en espacios donde no está protegida por la cláusula de discurso o debate de la Constitución, Mace le dijo a The Hill: “Realmente no le doy una f — lo que Patrick Bryant tiene que decir”.
Y defendió su decisión de usar su oficina para amplificar su historia personal.
“He escrito más de una docena de facturas para proteger a las mujeres y a los niños, según mis experiencias, tanto personalmente como también trabajando con víctimas durante el último año y medio, y ha informado mi proceso legislativo”, dijo Mace a The Hill. “Cuando pasé por esto, seguramente pensé que la Ley de Violencia contra las Mujeres tenía provisiones para proteger a las víctimas del voyeurismo. No lo fue. Ni siquiera hay un agravio civil en la Ley de Violencia contra las Mujeres para las Mujeres que son víctimas del voyeurismo”.
En la sala de audiencias, Mace recibió el apoyo de otros legisladores.
“Lamento mucho tu experiencia y espero que puedas encontrar justicia”, dijo el representante Suhas Subramanyam (D-Va). La representante Lauren Boebert (republicano de Colo) dijo que esperaba que los esfuerzos de Mace “traigan justicia a las víctimas y a usted mismo”. Y el representante Eli Crane (R-Ariz.) Se hizo eco: “Pido disculpas por lo que pasaste y espero que obtengas justicia”.
El representante Shontel Brown (D-OHIO), miembro de clasificación en el subcomité, no habló directamente con las afirmaciones de Mace, pero comenzó sus comentarios en reconocimiento de “la fuerza de las mujeres que se presentan para compartir sus experiencias con abuso, violaciones y privacidad”.
