Texto normal SizeLarger TEXTO SIMEVER Tamaño de texto grande
Trabajando en el documental Joh: El último rey de Queensland fue, el director y coguionista Kriv Stenders dice: “Como volver a una máquina del tiempo, reviviendo mi infancia y mi vida adulta temprana”.
Rastreando a través de resmas y resmas de imágenes de archivo: clips de noticias, entrevistas, películas aficionadas de protestas políticas en Brisbane durante el reinado de casi 20 años de Joh Bjelke-Petersen, “Premier,” Lo encontré encontrando imágenes de Brisbane en los años 60 y ’70 y en los años 80, lo que recuerdo vívidamente. No lo hacía, no lo llamaba. reviviendo esa parte de mi vida “.
Stenders y yo fuimos estudiantes juntos en la Universidad de Queensland a mediados de la década de 1980, una época en que el Crononismo y la Corrupción y la Coerción del Gobierno dirigido por el Partido Nacional de Bjelke-Petersen parecían inamovibles. La fuerza policial era un instrumento de su regla, utilizado para intimidar a cualquiera que no se ajuste a la visión estrecha de Bjelke-Petersen de cómo se vería un “ciudadano ordinario y decente” (homosexuales, personas de color, tipos creativos y la izquierda en general eran un juego justo). Las leyes y los límites políticos se reescribieron para promover su dominio y agenda, democracia y libertades civiles pisoteadas bajo el pie de jackboted.
Richard Roxburgh retrata a Bjelke-Petersen en el documental. Credit: Stan
Por el lado positivo, la economía de Queensland en auge, impulsada por la minería del carbón y la clara tala de bosques nativos y la migración al norte de otros estados (la abolición de los deberes de la muerte era una gran tarjeta).
Cargando
Y había suficientes que compraron el mito del granjero de maní Maverick de Kingaroy, que dejó la escuela a los 14 años, como algún tipo de sabio político y económico que una campaña para tenerlo instalado como el hombre de la coalición en Canberra, “Joh para PM”, tuvo una grave tracción durante el tiempo suficiente para cruzar la inclinación de John Howard en 1987 y entregar el Logia hacia Bob Hawke.
¿Algo de esto suena familiar, incluso si no sabes nada sobre Bjelke-Petersen? Los Stenders piensan que debería.
“La razón por la que quería hacer esta película era el elefante en la sala, que es la relevancia de la historia ahora, la presciencia de la misma”, dice. “El libro de jugadas del que Joh interpretó es el mismo que está usando Netanyahu, que está usando Trump, que se están dibujando varios líderes populistas de todo el mundo. Por lo tanto, se sintió como un documental realmente oportuno y el momento adecuado para regresar y mirar el legado de Joh y resolver lo que ha cambiado y lo que no tiene”.
El director y coguionista Kriv Stenders realiza una entrevista para la película. Crédito: Stan
Una de las cosas más impactantes de la era de Bjelke-Petersen, para aquellos de nosotros que lo experimentamos de primera mano, en cualquier caso, es lo poco que el resto del país sabía sobre lo que estaba sucediendo, al menos hasta que el informe del estado de la luz de la luz de Chris Masters para cuatro esquinas y la posterior investigación de Fitzgerald en la corrupción salpicara la tapa de todo.
Richard Roxburgh creció al mismo tiempo, en las redes rurales de NSW, pero tenía poco sentido del hombre al que jugaría en la película de los estendientes. “Estaba muy lejos de eso, así que supongo que estábamos protegidos de eso”, dice.
El ex primer ministro de Queensland Sir Joh Bjelke-Petersen en 1987.Credit: Fairfax Media
Por supuesto, llegó a comprender la locura de esa época. Pero para muchos otros, se ha desvanecido, o simplemente nunca se ha hablado, y dado el estado actual del mundo, eso está lejos de ser ideal.
“Hablarás con un joven de 30 años que nunca ha oído hablar de Joh Bjelke-Peterson, por lo que creo que esto es realmente importante, porque hay gran parte del modelo de Trump, una especie de pre-eco de muchas de las condiciones que estamos viendo ahora, la puerta en constante revolución de las represiones y su crecimiento con el tiempo, la forma en que se lleva silenciosamente a otro, que lleva silenciosamente a otro”, dice Roxburgh, Roxburgh. “Y terminas en un estado en el que cualquiera que se sintiera ligeramente diferente tuvo que estar preparado para que la cabeza estuviera estavado con bastones, o simplemente subiera a la carretera y saliera de allí”.
Richard Roxburgh ha agregado otro personaje australiano de la vida real a su currículum: Joh Bjelke-Petersen.
Roxburgh se ha convertido en un hombre de referencia para las representaciones de hombres de la reciente historia australiana.
Cargando
“Tengo una teoría de que él interpretará a todos los australianos famosos antes de que muera”, bromea los estenderizadores, quienes recientemente lo dirigieron en el corresponsal, su película sobre el periodista Peter Greste, que pasó más de un año en una prisión egipcia.
Ha jugado a Bob Hawke (dos veces), Crooked Copper Roger Rogerson (también dos veces), Ronald Ryan, el último hombre colgado en Australia, el compositor Percy Grainger, el investigador de bombardeos de Bali Graham Ashton y más. ¿Queda alguien para que lo hagas?
“Lo he hecho”, dice inequívocamente. “Eso es todo ahora”.
¿No te apetece jugar a Tony Abbott, tal vez?
“Sabes, no me importaría tener una grieta”, admite, a pesar de su mejor juicio. “Puedo sentir a mi madre rodando en su tumba ante la idea de que jugué a Joe Bjelke-Petersen, pero creo que realmente respondería al documental”.
El ex primer ministro John Howard es entrevistado para el documental Joh: The Last King of Queensland.
Su Bjelke-Petersen no es una inmersión completa en el personaje. Es más una impresión. Él deambula por el escenario de un teatro vacío, vestido con un traje beige mal ajustado, reflexionando en su vida y tiempos y, en su mente, injusta caída en esa forma de detención, tartamudeo y circunlocutoria. Él consigue el lugar de voz.
Cargando
“Todo se basa en la idea de las últimas horas de Joh en el cargo, donde en realidad se encerró como Hitler en su búnker”, explica Stenders.
Los monólogos fueron escritos por el novelista Matthew Condon, utilizando una mezcla de transcripciones de Hansard, entrevistas televisivas e informes de noticias. “No están literalmente”, dice Stenders. “Son una fusión de varias fuentes”.
También hay entrevistas, muchas con críticos de Bjelke-Petersen, quien murió en 2005 a los 94 años, y la corrupción profundamente arraigada que floreció bajo su reinado (aunque se enfrentó a la corte, no fue condenado, después de que su juicio terminó en un jurado colgado). Pero también están quienes hablan en su defensa, el ex alcalde de Brisbane Lord Sally-Anne Atkinson, el líder de los Nacionales, David Littleproud, el diputado independiente Bob Katter, y que todos insisten, para parafrasear a Bjelke-Petersen, “no hay nada que ver aquí” cuando se trata de esas pesas afirmaciones de inadaptados.
Aunque hay un equilibrio, Stenders siente que la película es “bastante inequívoca” en términos de ser una historia de advertencia.
“Joh hizo algunas cosas bastante provocativas y divisivas que son innegables”, dice. “Era cómplice de un gobierno corrupto, creo que eso es innegable. Pero al mismo tiempo, no quería pintarlo, como creo que mucha gente lo hizo en ese entonces, y lo hice a mí mismo, como un tonto, como un payaso, como un idiota. Joh usó esa cosa de Bumpkin como una máscara, como una fachada. Y él se escondió detrás de eso, lo usó para su beneficio”.
Las personas como Bjelke-Petersen pueden no tener mucho en forma de escolarización “, dice los estendientes,” pero estos tipos en realidad son súper inteligentes. Tienen un tipo feroz de inteligencia y una astucia de ratas y una mente estratégica. Y me di cuenta de que Joh no era el payaso que pensaba que era, que en realidad era un muy hábil, por lo tanto engañoso.
“La película está tratando de desempacar y mirar su legado, mirar la forma en que operaba, mirar la forma en que se construyó como político. Para cambiar el poder, primero debe entenderlo”.
Revelado – Joh: El último rey de Queensland ahora está transmitiendo en Stan.
