¿Fue Amy Coney Barrett una “contratación de Dei” a la Corte Suprema?
Eso es lo que han estado diciendo los Acólitos de Maga del presidente Trump desde su discurso del estado de la Unión en marzo pasado, cuando Barrett supuestamente lo miró mientras caminaba por el pasillo. Al día siguiente, ella se puso del lado de los jueces liberales de la corte al rechazar la apuesta de la administración Trump de congelar casi $ 2 mil millones en ayuda extranjera.
“Ella es malvada, elegida únicamente porque verificó las cajas de política de identidad”, “El activista de derecha Mike Cernovich publicó en X.” Otra alquiler de Dei. Siempre termina mal “.
Pero el verdadero alquiler de Dei en la Corte Suprema, elegida únicamente por la política de identidad, no es Barrett. Es Clarence Thomas.
Ahí lo dije. Pero también lo hizo todos los observadores honestos en 1991, cuando George HW Bush nominó a Thomas para la corte. Bush afirmó que Thomas era el candidato “mejor calificado” para el escaño desocupado por Thurgood Marshall. Pero la verdadera razón por la que Bush lo seleccionó fue que Thomas, como Marshall, es negro.
Thomas también lo sabía. Diez años antes de que se uniera a la corte, mientras se desempeñaba como Secretario Asistente de Derechos Civiles en el Departamento de Educación, según los informes, le dijo a un colega que había fijado su mira en el asiento de Marshall. En 1981, el Thomas educado en Yale ya era el abogado negro de más alto rango en el gobierno federal. Marshall “no duraría para siempre”, dijo Thomas, y nadie estaba en “una posición tan buena” para reemplazarlo como lo era Thomas.
El año después de eso, el presidente Ronald Reagan nombró a Thomas para presidir la Comisión de Igualdad de Oportunidades de los Estados Unidos. Ganó elogios de los conservadores por condenar la acción afirmativa, que llamó “menospreciar a las minorías”. En Yale, dijo, todos asumieron que fue admitido por su carrera en lugar de su mérito. Mientras los negros recibieran una consideración especial, argumentó Thomas, serían despedidos como “segunda tasa”.
Detrás de escena, eso es exactamente lo que dijeron los funcionarios de la Casa Blanca sobre él. Fue aprobado por un juicio en el Tribunal de Apelaciones de DC porque el Departamento de Justicia dijo que su beca legal era débil.
Pero cuando George HW Bush reemplazó a Reagan, las cosas cambiaron. Un republicano de club de campo, Bush estaba ansioso por brillar su reputación entre el rango y el archivo de derecha. Así que nombró a Thomas para el Tribunal de Apelaciones de DC e incluso consideró nominarlo para la Corte Suprema cuando el liberal Lion William J. Brennan renunció.
No lo hagas, los asesores de Bush aconsejaron. Thomas nunca había litigado un caso ante un jurado, señalaron, y no había emitido ninguna opinión constitucional sustantiva durante su breve período en el tribunal de apelaciones.
En cambio, Bush eligió a David Souter, quien decepcionó a los conservadores. Pero cuando Marshall anunció su retiro al año siguiente, Thomas recibió el visto bueno. Tenía las credenciales de derecha requeridas. Y se convertiría en la próxima justicia afroamericana, que lo aislaría de las críticas a la izquierda.
La estrategia funcionó. Los demócratas tenían miedo de atacar la filosofía legal de Thomas con demasiada dureza, para que no fueran percibidos como racistas. Y cuando Thomas enfrentó acusaciones de acoso sexual de su antiguo asistente, Anita Hill, denunció su audiencia de confirmación como un “linchamiento de alta tecnología”.
Eso también funcionó. Estados Unidos tiene una fea historia de violencia contra los hombres afroamericanos, a menudo desencadenados por falsos informes de conducta sexual inapropiada. Aunque los cargos de Hill eran completamente creíbles, nadie quería ser visto como arrastrando a otro hombre negro a través del barro.
No importa lo que Thomas diga sobre la raza, entonces, claramente lo ayudó a asegurar un lugar en la Corte Suprema. Y es justo decir que el género también le dio a Barrett una ventaja. Justo cuando Thomas reemplazó a un afroamericano en la cancha, Barrett siguió a Ruth Bader Ginsburg. E incluso antes de nominar a Barrett, Trump anunció que designaría a una mujer para el asiento de Ginsburg.
Pero a diferencia de Thomas, Barrett era una superestrella legal. Se graduó primero en su clase en la Facultad de Derecho de Notre Dame y se empleó para el juez de la Corte Suprema, Antonin Scalia, cuyos otros empleados la describen de manera rutinaria como la más aguda del grupo.
Ella también es conservadora, por supuesto. Barrett votó para revocar a Roe v. Wade, inversa de acción afirmativa y expandir los derechos de las armas. Y no olvidemos que ella firmó una opinión que otorgó la inmunidad de Trump por los actos oficiales que toma como presidente.
Pero también ha cruzado a Trump varias veces este término, lo que la convierte en un giro a los ojos de sus discípulos. Además de agitar su congelación en la ayuda extranjera, Barrett se unió a una opinión que dijo que Trump no podía deportar a los migrantes venezolanos bajo la Ley de Enemigos Alien de 1798.
Eso llevó a un activista de derecha para denunciarla como, espere, “Amy Commie Barrett”. Ese es un apodo absurdo para alguien tan obviamente conservador.
Así es la idea de Barrett como un “alquiler de DEi”, si eso significa alguien que usó la identidad, no mérito, para llegar a la cima. Sí, su género podría haberla ayudado en el camino, pero sus habilidades legales están fuera de duda, sin importar lo que piense de sus decisiones.
Y nadie en la Corte Suprema obtuvo un mayor impulso de la identidad que Thomas. Si no me cree, simplemente escuche al hombre que presidió su audiencia de confirmación del Senado: “Si Thomas hubiera sido blanco, nunca hubiera sido nominado”, declaró Joe Biden, quien luego desplazaría a Trump de la Casa Blanca. “La única razón por la que está en la cancha es porque es negro”.
Suena como otro alquiler de DEI, elegido para verificar las casillas correctas. Pero es mucho más fácil ignorar ese hecho y la desaceleración de Barrett. Terminará mal para sus críticos de dos caras, siempre lo hace.
Jonathan Zimmerman enseña historia en la Universidad de Pensilvania y es miembro de la Junta Asesora del Centro de Historia de Albert Lepage en interés público.
