El tribunal rechaza la nueva evidencia de EFCC contra Emefiele en el caso de fraude de adquisiciones
Un Tribunal Superior del Territorio de la Capital Federal, FCT, en Abuja, ha rechazado la prueba de evidencia adicional presentada por la Comisión de Delitos Económicos y Financieros, EFCC, contra el ex gobernador del Banco Central de Nigeria, CBN, Godwin Emefiele en el presunto juicio por fraude de adquisición presentada.
La prueba de evidencia adicional presentada el 15 de octubre de 2024 por el EFCC buscaba introducir nuevas pruebas contra Emefiele, más de 365 días cuando se presentó los cargos en su contra.
También buscó traer a dos testigos, Tommy Odama John e Ifeanyi Omeke, cuyas declaraciones judiciales adicionales se hicieron en agosto de 2024, con respecto al cargo que se había presentado en agosto de 2023.
Entregando la decisión del jueves en una moción de notificación presentada por Emefiele para objetar la acción de la EFCC, el juez Hamza Muazu sostuvo que la agencia anti-injerto tenía el 12 de febrero de 2024, primero presentó pruebas adicionales de evidencia contra el ex gobernador de CBN para acomodar la evidencia de un ex secretario del gobierno de la federación, el jefe de la federación, Mustepha y un Bamayi Haruna Mairiga.
El juez que señaló que el cargo contra Emefiele fue presentado desde el 14 de agosto de 2023 y su declaración de culpabilidad el 16 de noviembre de 2023, dijo que la acción de la EFCC tenía una parecido de negación de juicio justo porque el ex gobernador de CBN no se enfrentó a la nueva evidencia durante la investigación según lo requerido por la ley.
El juez Muazu dijo que la acción de EFCC ascendió a juicio por emboscada y un caso claro de pesca para evidencia en el juicio que comenzó desde el 28 de noviembre de 2023.
En el fallo, el juez acordó que permitir la prueba de evidencia adicional después de que el cargo se modificó severamente era perjudicial para el acusado, ya que se infringe su derecho a una audiencia justa.
El juez Muaza sostuvo que la posición de la ley es que el cargo se presentó al finalizar la investigación y el caso prima facie establecido contra cualquier acusado en un asunto penal, y agregó que en el presente caso, lo contrario es el caso.
El juez, sin embargo, se negó a atacar el cargo por ser un producto de investigación incompleta o continua y, por lo tanto, especulativo, según lo reclamado por Emefiele.
El juez Muaza dijo que el cargo no puede ser atacado porque tanto el acusado como el enjuiciamiento se habían unido problemas entre sí y que el juicio casi se completó.
El juez sostuvo que después de haber ido tan lejos, se serviría justicia si el juicio se complete por su mérito y juicio final entregado en el asunto.
También se negó a eliminar la evidencia del jefe Mustapha y Bamayi Haruna Mairiga de los registros judiciales según lo solicitó Emefiele que la evidencia de los dos testigos ofendió a la Sección 36 (2) de la Constitución de 1999 en audiencia justa.
Emefiele había argumentado en la moción por su abogado principal, el Sr. Mathew Burkaa, San se quejó de que las pruebas de Mustapha y Mairiga fueron llevadas a los tribunales por EFCC sin enfrentarlo con sus declaraciones judiciales adicionales hechas mucho después de que el juicio hubiera comenzado.
Mientras tanto, el juez Muaza ha fijado el 3 de junio, para la continuación del juicio en el cargo marcado: FCT/HC/CR/577/2023.
