“Ese sería, por supuesto, un resultado devastador”.
Cargando
El tío Pabai Pabai, un propietario tradicional de la isla de Boigu y uno de los solicitantes en el caso, dijo que estaba desconsolado por la decisión.
“Mi corazón está roto para mi familia y mi comunidad. El amor nos ha llevado a este viaje durante los últimos cinco años, el amor por nuestras familias y comunidades”.
El tío Paul Kabai, un propietario tradicional, de la isla de Saibai, dijo: “Albanese y sus costosos abogados del gobierno se pondrán de pie y se irán como salen por la puerta de esta corte hoy.
“Se van a casa y duermen profundamente en sus costosas camas. Volvemos a nuestras islas y al dolor más profundo imaginable.
“Quiero preguntarle al Sr. Albanese qué debo decir cuando me voy a casa con mi familia, ¿cómo
¿Diles que nos quedan menos de 30 años?
Wigney dijo en su resumen que era importante tener en cuenta cuando el gobierno de Albanese restableció el objetivo de reducción de emisiones de Australia en 2022, que consideró la ciencia del clima.
“Si bien el objetivo establecido por la Commonwealth en ese año quizás no llegó tan lejos como considerarían algunos científicos climáticos que era necesario para que Australia desempeñara su papel en el objetivo global de mantener las temperaturas promedio globales a L.5 grados por encima de los niveles preindustriales, que el objetivo de reducción de emisiones era significativamente más alto y más ambbitious que los objetivos objetivo establecidos por los gobiernos anteriores”, dijo.
En una declaración conjunta, el ministro de cambio climático, Chris Bowen, y el ministro de los australianos indígenas, Malarndirri McCarthy, dijeron que, a diferencia del gobierno anterior, “entendemos que las islas del Estrecho de Torres son vulnerables al cambio climático, y muchos ya están sintiendo los impactos.
“Estamos en camino de lograr nuestros objetivos ambiciosos pero alcanzables de la reducción de emisiones del 43 por ciento para 2030”.
Wigney dijo que sus hallazgos no deberían interpretarse como sanciones o justificar los “objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero indudablemente modestos y poco ambiciosos” establecidos por el gobierno anterior.
“Una cosa es decir que esos objetivos bajos no se pueden demostrar que tengan materialmente
contribuyó a los impactos del clima en una pequeña región durante un corto período de tiempo ”, dijo.
“Es completamente otra cosa decir que los objetivos estaban de alguna manera justificados o justificables debido a la incapacidad de los solicitantes para demostrar su efecto causal preciso, y a pesar de la necesidad científicamente demostrada de que las naciones reduzcan drásticamente sus emisiones de gases de efecto invernadero”.
