El tribunal desestima la solicitud de FCCPC de impugnar la demanda por licencia de importación de N100 mil millones de Dangote Refinery
El Tribunal Superior Federal Abuja ha desestimado la solicitud de la Comisión Federal de Competencia y Protección del Consumidor (FCCPC) de unirse y desafiar la refinería de petróleo de Dangote y la demanda de licencia de importación N100 mil millones de Petroquímicos FZE.
El juez Inyang Ekwo desestimó la solicitud de unión de FCCPC el martes mientras decía su solicitud para unirse y demostrar el supuesto monopolio planificado de Dangote en el sector de petróleo y gas.
La demanda pendiente de Dangote Refinery, marcada FHC/ABJ/CS/1324/2024, busca anular las licencias de importación emitidas a algunas compañías petroleras nigerianas por la Autoridad Reguladora de Petróleo de Midstream y aguas abajo (NMDPRA).
Estas compañías incluyen Nigerian National Petroleum Company Limited (NNPCL), Matrix Petroleum Services Limited, AA Rano Limited y otros cuatro.
Lo que dijo FCCPC y Dangote Refinery sobre la demanda pendiente de N100
En su moción y procesos acompañantes vistos exclusivamente por Nairametrics, el equipo legal de la FCCPC, dirigido por el abogado Olarenwaju Osinaike, había declarado que FCCPC está tratando de unirse como una parte necesaria para los presentes procedimientos porque su interés supuestamente se vería afectado por el resultado de la demanda.
La Comisión declaró que el caso implica si evitar que las compañías petroleras se disputaran operar dichas licencias conducirían a la anticompetición o monopolio a favor de la refinería de Dangote, entre otras. Sentió que uno de los principales problemas planteados en la refinatoria de la Refinería se relaciona con la atención de la Corte de la Corte a la Funcionamiento de la Competición y la Monopolia en el Sector de la Industria Petroleum “. que, según él, incluyen eliminar acuerdos anticompetitivos, engañosos, injustos, engañosos o inconcebibles de marketing, comercio y prácticas comerciales. El FCCPC sostuvo que Nigeria opera una economía de libre mercado, lo que permite que las personas y las entidades participen en varios sectores sin retroceso.
Pero en su mostrador de la solicitud de FCCPC de unirse a la demanda, vista por Nairametrics, Dangote Refinery respondió que:
“No es cierto que la demanda del demandante sea monopolista, pero únicamente dirigida a renovar la refinación local de productos derivados del petróleo en Nigeria”.
Ibrahim afirmó que su cliente recibió una licencia por NMDPRA bajo la Ley de la Industria del Petróleo para importar, producir y refinar productos petroleros. Sostuvo que NMDPRA solo debe otorgar licencias de importación en línea con la Sección 317 (8) y (9) de la Ley de Petróleo, que permite la importación de productos refinados solo cuando hay una escasez en la producción local.
“La refinería de Dangote puede satisfacer la demanda diaria de consumo del país”, afirmó, y agregó que NMDPRA supuestamente otorgó licencias a los acusados para importar productos de petróleo en contra de la Sección 317 (8) y (9) de la Ley de la Industria del Petróleo.
“La Ley de la Industria del Petróleo no brinda la autoridad de la Comisión Federal de Competencia y Protección del Consumidor (FCCPC) para emitir licencias o imponer gravámenes al demandante”, continuó, describiendo el FCCPC como un “intruso interluptorado” que no se debe permitir que se unan a la demanda.
Además, afirmó que FCCPC no tiene negocios en un caso que gire en torno al PIA, una Ley de la Asamblea Nacional.
Dijo que FCCPC debería buscar una enmienda a la ley si tiene alguna queja con respecto al sector petrolero.
Fallo de la corte
Al fallo en la solicitud de unión de FCCPC, Ekwo dijo que si bien la ley permite que una parte necesaria se una a un caso, esa parte debe demostrar su relevancia en el asunto.
Ekwo sostuvo que después de haber revisado las presentaciones de FCCPC y Dangote Refinery, no pudo encontrar cómo la Comisión es relevante para el caso que bordea PIA.
“Mirando la solicitud presentada por la FCCPC, no encuentro ningún terreno o sustancia que haga que FCCPC sea relevante en este caso.
“Soy de la opinión de que ese tema del caso puede resolverse sin el FCCPC”, dictaminó Ekwo.
El juez determinó que la solicitud de FCCPC es “inmeritoria”. Posteriormente hizo una orden que desestimó la solicitud de FCCPC.
Luego, el juez aplazó hasta el 6 de mayo de 2025 por Dangote Refinery para mencionar su caso enmendado nuevamente.
Lo que debes saber
El tribunal de primera instancia había desestimado anteriormente una objeción preliminar por parte del NNPCL contra Dangote Refinery, y agregó que la solicitud era incompetente.
El hombre más rico de África, Aliko Dangote, había anunciado su disposición a vender su refinería multimillonario a NNPCL, en medio de disputas crecientes con reguladores y socios de equidad, el año pasado.
Dangote había acusado previamente a otros importadores de traer productos de petróleo de calidad inferior a Nigeria.
Nairametrics informó que el gobierno federal luego permitió a los especialistas en marketing comprar productos de petróleo directamente de Dangote Refinery, luego de la decisión de NNPCL de retirarse como intermediario entre la refinería y los vendedores.
