El Tribunal Superior Federal en Abuja, el jueves, se fijó el 8 de mayo de 2025, para el fallo en una demanda presentada por MultiChoice Nigeria Limited contra la Comisión Federal de Competencia y Protección al Consumidor (FCCPC).
El juez James Omotosho fijó la fecha después de que todas las partes en la mierda adoptaran sus procesos.
MultiChoice está buscando una orden de la corte que impida que el FCCPC lo sancione por su reciente aumento en la suscripción de DSTV y GOTV en todo el país.
Moyosore Onigbanjo y Jeo Abugu, ambos defensores principales de Nigeria, representaron a MultiChoice y la FCCPC respectivamente, en el asunto.
El juez Omotosho tuvo el 12 de marzo, restringió a FCCPC de sancionar a la compañía de televisión de pago hasta la audiencia y determinación de la demanda de sustancia después de una moción ex parte presentada por Onigbanjo.
La FCCPC había convocado a MultiChoice Nigeria Ltd para proporcionar explicaciones sobre la revisión del precio del 1 de marzo de sus paquetes.
La Comisión ordenó al director ejecutivo de la Compañía que comparezca una audiencia de investigación el 27 de febrero planteando preocupaciones sobre aumentos frecuentes de precios, abuso potencial de dominio del mercado y prácticas anticompetitivas dentro de la industria de la televisión de pago.
La FCCPC también advirtió que no justificar el ajuste de precios o cumplir con los principios justos del mercado conduciría a sanciones regulatorias.
Sin embargo, en la moción ex parte marcada FHC/ABJ/CS/379/2025, la Compañía buscó una orden de orden judicial provisional que restringiera el FCCPC y sus oficiales para llevar a cabo la amenaza en su contra, a la espera de la audiencia y la determinación de la moción para una lesión interlocutoria.
También solicitó una orden que restringiera a la Comisión y sus funcionarios de emitir cualquier directiva adicional o tomar cualquier paso capaz de interrumpir sus actividades comerciales, a la espera de la audiencia y la determinación de la moción para una orden judicial interlocutoria.
“Una orden de orden judicial provisional que restringe el FCCPC, sus agentes, sirvientes o privados de sancionar o penalizar a MultiChoice (el solicitante) de cualquier manera en relación con su aumento de precios en espera de la audición y la determinación de la moción de una orden judicial interlocutoria”, otra oración lee.
