El Tribunal de Apelaciones sentado en Abuja revocó el miércoles la sentencia del Tribunal Superior Federal que había ordenado al Banco Central de Nigeria (CBN) que pagara Kasmal International Services N579,130,698,440 por su participación en la recolección de impuestos de timbre.
El juez Adebukola Banjoko, que emitió la sentencia mayoritaria (2-1) del Tribunal de Apelaciones, se puso del lado del equipo legal del CBN para revocar la decisión del tribunal inferior.
Banjoko declaró que Kasmal no tenía derecho legal a ser contratado por el Servicio Postal Nigeriano (NIPOST) para la recolección de impuestos de timbre desde el principio.
Nairametrics informó previamente que la sentencia del Tribunal Superior Federal, entregada el viernes 11 de octubre de 2024, por el juez Inyang Ekwo, había ordenado al CBN que pagara más de N579 mil millones más intereses a Kasmal dentro de un período específico.
La sentencia disputada del Tribunal Superior Federal también incluyó una tasa de interés anual del 10% sobre la suma de la sentencia desde el 1 de enero de 2015 hasta el 31 de enero de 2020.
Disputa legal
El juez Ekwo dictaminó que el CBN le había pagado a Kasmal un total de N10.3 mil millones, que representa el 15% de las tareas de sellos remitidas por todos los bancos de dinero de depósito (DMB) entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de enero de 2020, a través de la cuenta de colección de impuestos de sellos CBN Nipost No. 3000047517.
Sostuvo que el CBN no podía retroceder de sus acuerdos contractuales con Kasmal y Nipost.
El abogado de Kasmal, el Dr. Alex Izinyon (SAN), argumentó que Nipost designó a su cliente para representarlo en la recolección de un cargo N50 sobre todos los recibos emitidos por cualquier banco o institución financiera como reconocimiento de servicios prestados para transferencias electrónicas y depósitos de narradores de N1,000 y más, de acuerdo con la Ley de Debetamentos de Samplar y las regulaciones financieras de Nigeria de 2009.
En el CBN y el Fiscal General de la Federación (AGF) 17 razones que figuran en su Aviso de Apelación del 24 de octubre de 2024, el Jefe Akintola expresó insatisfacción con el fallo del Tribunal Superior Federal.
Akintola sostuvo que el juez Ekwo “erró en la ley”, lo que exigió que intervenga el tribunal de apelación.
Los recurrentes argumentaron además que “los presuntos fondos que Kasmal International busca recuperarse son fondos públicos, que son parte de la cuenta de la Federación gobernada por las disposiciones de la Sección 162 de la Constitución de 1999 (enmendada)”.
Sostuvo que, independientemente de cualquier mala gestión previa, los deberes de sellos deben pagarse en la cuenta de la Federación y compartirse entre los tres niveles del gobierno.
Por su parte, Alex Izinyon (SAN) se opuso a la apelación del CBN, insistiendo en el acuerdo contractual que su cliente tenía con Nipost.
Sentencia de la corte de apelación
Dando un juicio el miércoles, el juez Banjoko sostuvo que, en el análisis final, el tribunal de apelaciones concluye firmemente que el primer demandado (Kasmal) carece del lugar requerido (autoridad legal) para iniciar la demanda o reclamar cualquier derecho o comisión legal.
“La demanda constituida es fundamentalmente defectuosa”, dijo, y agregó que la apelación (por CBN y AGF) está permitida y la sentencia del tribunal inferior se reserva en su totalidad.
“Del mismo modo, no puedes dar lo que no tienes”, afirmó.
Hizo hincapié en que el Tribunal Superior Federal, según el juez Ekwo, “cometió un error al declarar el derecho de Kasmal a dicha comisión cuando no había contrato legal ab initio (desde el principio) entre el primer demandado (Kasmal) y Nipost”.
El Tribunal de Apelaciones concluyó además que Nipost no tenía autoridad legal para administrar o cobrar tareas de sellos y no puede delegar poderes que no tiene al primer demandado (Kasmal).
En su juicio disidente, el juez Okong Abang, del tribunal de apelaciones, dijo que resulta extremadamente difícil de acuerdo con la sentencia mayoritaria de que la transacción en cuestión es ilegal.
“Mi conciencia no me permitirá si debería seguir a la mayoría”, agregó.
Abang declaró además que mediante la ratificación del contrato por parte del Fiscal General y el pago de N10.3 mil millones, debe “ahora ser impedido de evitar los ingresos destinados al primer demandado (Kasmal).
“La doctrina del enriquecimiento injusto frunce el ceño a una parte que usa la ley para retener el beneficio conferido por otro sin ofrecer una compensación”, concluyó.
Sostuvo que la apelación carecía de mérito y debería ser desestimado y procedió a desestimar la apelación.
Más ideas
El impuesto sobre el sello es un impuesto indirecto impuesto a varias transacciones financieras. En 2023, Nairametrics recuerda que el ex gobernador de CBN Godwin Emefiele reveló que los ingresos totales recaudados como impuesto de timbre en nombre del gobierno federal de 2016 a 2022 fueron N370.686 mil millones. 2025, el Tribunal de Apelaciones emitió su sentencia final sobre el asunto, abordando específicamente la apelación del CBN.
