Un panel de la corte federal de apelaciones el jueves por la noche permitió al presidente Trump mantener la Guardia Nacional desplegada en Los Ángeles, por ahora.
El 9º Panel de Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos extendió por unanimidad por unanimidad su pausa de la orden de un juez que encontró el despliegue de Trump ilegal y lo obligó a devolver el control de las tropas al gobernador de California Gavin Newsom (D).
“Sin embargo, enfatizamos que nuestra decisión aborda solo los hechos que tenemos ante nosotros. Y aunque sostenemos que el Presidente probablemente tiene autoridad para federalizar a la Guardia Nacional, nada en nuestra decisión aborda la naturaleza de las actividades en las que la Guardia Nacional Federalizada puede participar”, escribió el panel de apelaciones en su firma, Decisión de 38 páginas.
El panel dijo que no estaba de acuerdo con la administración que la decisión de Trump no es revisable por los tribunales, pero los jueces reconocieron que deben ser “altamente deferentes”.
“Ofreciendo al presidente esa deferencia, concluimos que es probable que el presidente ejerció legalmente su autoridad legal”, dice la opinión.
Trump ha enviado a miles de tropas de la Guardia Nacional para proteger a los oficiales de inmigración a raíz de las recientes protestas en Los Ángeles, que a veces se han convertido en violencia. La medida rápidamente provocó una demanda de Newsom y el fiscal general del estado.
Aunque la decisión del 9º Circuito marca una victoria para Trump en la batalla legal, puede ser de corta duración. El juez de distrito estadounidense Charles Breyer, quien emitió la decisión de la semana pasada invalidando el despliegue, celebrará una audiencia el viernes sobre si emitir una orden judicial indefinida.
Breyer es designado del ex presidente Clinton y el hermano del juez retirado de la Corte Suprema Stephen Breyer.
Al desplegar las tropas, Trump citó un estatuto que le permite federalizar a la Guardia Nacional cada vez que hay una rebelión o cuando no puede ejecutar leyes federales con fuerzas regulares.
El panel de apelaciones dijo el jueves que estuvo de acuerdo en que el último disparador probablemente se cumplió, por lo que no necesitaba llegar a la cuestión de si había una rebelión.
“Las propias presentaciones de los demandantes afirman que algunos manifestantes arrojaron objetos, incluidos los cócteles Molotov y la propiedad destrozada. Según las declaraciones presentadas por los acusados, esas actividades impidieron significativamente la capacidad de los oficiales federales para ejecutar las leyes”, dice la opinión.
El panel de apelaciones de tres jueces estaba compuesto por dos jueces nominados a Trump, Mark Bennett y Eric Miller, y la jueza Jennifer Sung, designada del ex presidente Biden.
El 9º Circuito también rechazó el argumento de Newsom de que Trump falló un requisito legal para emitir su orden de despliegue “a través” del gobernador. Newsom sostuvo que estableció el requisito de que él consentiera, pero el panel de apelaciones dijo que notificar al general del ayudante de la Guardia Nacional de California probablemente era suficiente.
El panel enfatizó el estatuto “no le da a los gobernadores ningún poder de veto sobre la decisión de federalización del presidente”.
