Un panel de la corte federal de apelaciones el jueves por la noche levantó temporalmente la orden de un juez, el despliegue del presidente Trump de la Guardia Nacional ilegal, permitiendo a las tropas seguir ayudando con las redadas de inmigración en Los Ángeles, por ahora.
El fallo del 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos aterrizó apenas horas después de que el juez de distrito de los Estados Unidos, Charles Breyer, ordenó al presidente que devolviera el control de las tropas al gobernador de California Gavin Newsom (D) el viernes por la tarde.
El panel de apelaciones de tres jueces está compuesto por dos jueces nominados a Trump, Mark Bennett y Eric Miller, y la jueza Jennifer Sung, designada del ex presidente Biden.
Su orden de una página contenía poca explicación, pero sugiere que no es una decisión sobre los méritos del caso de ninguna manera.
Breyer, designado por el ex presidente Clinton, que sirve en San Francisco, dijo que Trump no emitió su orden “a través” de Newsom según lo requerido por la ley y la situación en el terreno no presentó los requisitos previos requeridos para que Trump federal de la Guardia Nacional.
“Las protestas en Los Ángeles se quedan muy por debajo de la ‘rebelión'”, escribió Breyer.
Su orden estaba programada para entrar en vigencia el viernes por la tarde.
La administración Trump al instar al 9º Circuito a intervenir inmediatamente calificó la orden del juez “sin precedentes” y una “intrusión extraordinaria” en la autoridad de Trump.
“Ese tipo de adivinación de los juicios militares del comandante en el jefe es una violación grave de la separación de poderes”, escribió el Departamento de Justicia en su moción. “Hace casi 200 años, la Corte Suprema dejó en claro que estas llamadas de juicio son que el presidente hará, no un gobernador, y ciertamente no un tribunal federal”.
El 9º Circuito emitió su fallo antes de que Newsom respondiera. Su oposición fue presentada seis minutos después de la orden.
“Una estadía administrativa es innecesaria e injustificada a la luz del extenso razonamiento del tribunal de distrito, en particular, sus hallazgos de daño irreparable al estado en ausencia de un alivio cautelar. También hay preguntas serias sobre la jurisdicción de apelación de este tribunal”, escribió Rob Bonta (D) Oficina del Fiscal General de California.
Actualizado a las 11:45 p.m. EDT.
