El tribunal ataca la oferta de NNPCL para desestimar la demanda por licencia de importación de N100 mil millones de Dangote Refinery

El Tribunal Superior Federal de Abuja ha eliminado la objeción preliminar de Nigerian National Petroleum Company Limited (NNPCL) que desafía la competencia de la demanda de licencia de importación de N100 mil millones instituida por la refinería de petróleo de Dangote y los petroquímicos FZE.

El juez Inyang Ekwo aprobó el fallo después de escuchar las presentaciones orales de los equipos legales de Dangote Refinery, NNPCL y otras partes involucradas.

Nairametrics informó previamente que, durante los procedimientos judiciales del 30 de enero de 2025, el abogado de NNPCL, Ademola Abimbola, San, se opuso a la solicitud de la refinería de enmendar sus presentaciones judiciales.

Breves hechos del caso

Nairametrics informó anteriormente que la refinería de petróleo de Dangote y los petroquímicos FZE presentaron una demanda que buscaba anular las licencias de importación emitidas a NNPCL, Matrix Petroleum Services Limited, AA Rano Limited y otras cuatro compañías para importar productos de petróleo refinados.

The refinery argues that these products are already being produced domestically without shortfalls.In suit number FHC/ABJ/CS/1324/2024, Nairametrics reported that Dangote Refinery is seeking N100 billion in damages against the Nigerian Midstream and Downstream Petroleum Regulatory Authority (NMDPRA) for allegedly continuing to issue import licenses to NNPCL, Matrix, and other companies to import Productos petroleros como el aceite de gas automotriz (AGO) y el combustible para aviones (combustible de turbina de aviación) en Nigeria.

La demanda de Dangote Refinery afirma que la continua importación de productos derivados del petróleo persiste “a pesar de la producción de AGO y JET-A1 que excede el consumo diario actual de productos de petróleo en Nigeria por la refinería de Dangote”.

The defendants in the case include NMDPRA, NNPCL, AYM Shafa Limited, AA Rano Limited, and Matrix Petroleum Services Limited.In its originating summons dated September 6, 2024, seen by Nairametrics, the plaintiff’s lawyer, George Ibrahim, SAN, argued that NMDPRA allegedly violated Sections 317(8) and (9) of the Petroleum Industry Act (PIA) by Emitir licencias de importación para productos derivados del petróleo, que solo deben otorgarse cuando hay un déficit comprobado en la oferta. Sin embargo, el equipo legal que representa a Matrix Petroleum Services Limited, AA Rano Limited y Aym Shafa Limited, dirigido por Ahmed Raji, San, sometió a una moción a la corte que desestimara el traje.

Argumentaron que solo NMDPRA y NNPCL están legalmente facultados para determinar la déficit de productos petroleros en Nigeria, no la refinería de Dangote.

Mientras tanto, el abogado de NNPCL, Ademola Abimbola, SAN, presentó una objeción preliminar, argumentando que el demandante demandó erróneamente a la “Corporación Nacional del Petróleo de Nigeria”, una entidad inexistente, en lugar de la “Compañía Nacional del Petróleo Nacional Nigeriana Limitada”.

Abimbola también sostuvo que hasta que NMDPRA decide implementar la “Política de integración hacia atrás” en el sector petrolero posterior, no está obligado a restringir la emisión de licencias de importación de productos petroleros únicamente para cubrir los déficits en la producción de refinería local. Instó al tribunal a sostener que la implementación de una política de integración hacia atrás en el sector petrolero aguas abajo es un requisito previo antes de que la refinería de Dangote pueda desafiar la emisión continua de las licencias de importación de NMDPRA a la segunda a séptima acusada.

Abimbola instó además al tribunal a dictaminar que la refinería de Dangote no tiene posición legal para instituir esta demanda.

En su dirección de contra -fidación y la dirección escrita presentada el viernes, y visto por Nairametrics, George Ibrahim argumentó que un examen minucioso de la convocatoria originada, la declaración jurada y los documentos adjuntos muestran claramente que el reclamo del demandante se refiere a la “desobediencia flagrante de la Ley de la Industria del Petróleo (PIA) por un cuerpo estatal creado para implementar la Ley”.

Instó al tribunal a rechazar la afirmación de NNPCL de que el demandante no demostró la implementación de una política de integración hacia atrás por parte de NMDPRA.

Sostuvo que una política creada por una institución gubernamental no puede anular las disposiciones de una Ley.Brahim afirmó además que NNPCL no tiene una base legal para argumentar que “el demandante no pudo mostrar la implementación de una política de integración atrasada por parte de NMDPRA” ya que no representa a NMDPRA en este asunto.

“El NNPCL es simplemente un cuerpo ocupado y un intruso entrometido, y sus argumentos sobre este tema deben ser ignorados”, presentó.

En la audiencia de febrero de 2025, Abimbola instó al juez a afirmar su objeción y golpear la demanda de la refinería por falta de jurisdicción.

Alternativamente, Abimbola le pidió al tribunal que golpeara el nombre de NNPCL del caso, argumentando que no revela ninguna causa de acción. Por su parte, Ibrahim le pidió al tribunal que desestimara la objeción de NNPCL y permita la enmienda de sus procesos de origen y la posterior determinación de su caso.

Después de escuchar presentaciones de ambos lados, el juez se fijó hoy para el fallo.

Lo que dijo el juez

Al fallo sobre la objeción preliminar de NNPCL el martes, Ekwo sostuvo que el NNPCL no pudo presentar una declaración jurada de contador contra la demanda de Dangote Refinery, pero más bien presentó una objeción preliminar, en contra de las leyes de las leyes relevantes. El Tribunal Superior Federal dictaminó una “objeción preliminar incompetente” contra la refinería.

“Hago una orden que pone en marcha la objeción preliminar del NNPCL”, dictaminó Ekwo.

El juez dijo que NNPCL no sufre ningún aborto espontáneo de la justicia si la refinería de Dangote modifica su demanda.

Sobre la solicitud de Dangote Refinery para enmendar su demanda para citar adecuadamente el nombre del NNPCL, Ekwo dijo que la demanda de enmienda de la refinería es otorgada.

Posteriormente aprobó la enmienda de la demanda de la refinería y ordenó a Ibrahim que sirviera la demanda de enmienda a las partes.

Lo que debes saber

El hombre más rico de África, Aliko Dangote, había expresado previamente su disposición a vender su refinería multimillonario a NNPCL en medio de disputas crecientes con reguladores y socios de equidad.

Dangote también había acusado a otros importadores de traer productos de petróleo de calidad inferior a Nigeria.

Nairametrics informó que el gobierno federal luego permitió a los especialistas en marketing comprar productos de petróleo directamente desde Dangote Refinery, luego de la decisión de NNPCL de retirarse como intermediario entre la refinería y los vendedores.