El Tribunal Superior Federal en Abuja, el 27 de junio, emitirá un fallo en una demanda presentada por la senadora Natasha Akpoti-Uduaghan, contra el presidente del Senado, Godswill Akpabio, y los co-defensores sobre su supuesta suspensión ilegal del senado.
El juez Binta Nyako, quien aplazó el asunto el martes para juzgar, sostuvo que también se decidirían cuestiones de desprecio reclamadas por Akpabio contra Akpoti-Uduaghan y viceversa.
El juez Nyako igualmente emitiría un juicio sobre la objeción preliminar presentada por todos los acusados en la demanda, incluido el presidente del Senado, desafiando la jurisdicción del tribunal a escuchar el caso.
El juez Nyako dio a conocer esto después de Michael Numa, San, quien apareció para Akpoti-Ufuaghan, y Kehinde Ogunwumiju, San, quien representó a Akpabio, y abogados a otros acusados, identificó y adoptó sus procesos en el traje.
Anuncio
“Quiero creer que todos los procesos están en.
“Lo que voy a hacer es primero mirar los problemas de desprecio y tomar una decisión al respecto.
Anuncio
“Entonces veré los avisos de objeción preliminar presentada por los acusados.
“Si tienen éxito, ese es el final del caso y si no lo hacen, veré la citación originada presentada por el demandante”, dijo el juez.
Anuncio
El ex juez presidente, la jueza Obiora Egwuatu, el 25 de marzo, se retiró de la demanda presentada por el senador suspendido que representa al distrito senatorial central de Kogi.
El juez Egwuatu se retiró de la demanda tras las acusaciones de sesgo de Akpabio y el caso fue reasignado al juez Nyako.
La demanda del legislador había tratado de detener el comité de ética, privilegios y peticiones públicas del Senado para seguir adelante con los procedimientos disciplinarios sobre la presunta mala conducta contra ella.
El juez Egwuatu había otorgado los cinco relieves de Akpoti-Uduaghan en la moción ex Parte el 4 de marzo, incluida la orden número cuatro que declaró cualquier acción tomada por los acusados durante la pendencia de la demanda como nula, sin efecto y sin ningún efecto.
El juez otorgó las cinco oraciones después de Sanusi Musa, San, quien apareció para Akpoti-Uduaghan, trasladó la moción ex Parte marcada: FHC/ABJ/CS/384/2025.
Akpoti-uduaghan había demandado, en la moción ex Parte, al secretario de la Asamblea Nacional (NASS) y al Senado como los acusados 1 y segundo.
También nombró al presidente del Senado, la República Federal de Nigeria, y la senadora Neda IMasuem, quien es el Presidente del Comité de Ética, Privilegios y Código de Conducta del Senado, respectivamente.
El senador había solicitado una orden judicial provisional que restringiera al comité del Senado encabezado por IMASUEM de proceder con la supuesta investigación en su contra por presunta secuela de mala conducta de los eventos que ocurrieron en el plenario el 20 de febrero, de conformidad con la derivación por parte del senado el 25 de febrero, en pendiente de la audiencia y la determinación de la moción de notificación interlocutora, entre otros, entre otros.
Sin embargo, el 5 de marzo, el Senado suspendió a Akpoti-uduaghan durante seis meses después del informe del comité sobre su supuesta mala conducta grave, mientras que la demanda aún está pendiente.
Pero el juez Egwuatu, el 19 de marzo, dejó de lado el número cuatro que otorgó el 4 de marzo, declarando la suspensión del senador Akpoti-uduaghan por el Senado como nulo y nulo.
El juez anuló la orden después de una moción de notificación presentada por el Senado que busca la orden de dejar de lado la orden número cuatro que declaró cualquier acción tomada por los acusados durante la tramitación de la demanda como nula, sin efecto y sin ningún efecto.
El juez Nyako, el 4 de abril, había restringido a todas las partes en la demanda al otorgar entrevistas de los medios o participar en el puesto de redes sociales con respecto al tema ante el tribunal.
El desarrollo siguió a una queja del abogado de Akpabio, el Sr. Ogunwumiju, de que Akpoti-uduaghan supuestamente había ido de una estación de medios a otra, otorgando entrevistas de prensa sobre temas relacionados con la demanda
Sin embargo, Akpabio había presentado una moción el 5 de mayo, acusando al senador en conflicto de burlar la orden judicial publicando una “carta de disculpa satírica” en su página de Facebook el 27 de abril.
El presidente del Senado, en la declaración jurada de hechos, solicitó una orden judicial, ordenando al senador suspendido que elimine la carta satírica viral de su página de Facebook y también firmara una disculpa al tribunal por violar su orden.
Akpoti-uduaghan, en un campo de declaración jurada de contador de su abogado, acusó a Akpabio de intentar frenar su derecho a la libertad de expresión.
Ella sostuvo que su reciente carta satírica al presidente del Senado nunca estuvo violando la orden judicial.
El senador suspendido señaló que si bien el contenido de su carta viral se centró en sus acusaciones de acoso sexual contra Akpabio, el asunto ante el tribunal era su supuesta suspensión ilegal del Senado.
Ella argumentó que era Akpabio, quien a través de sus representantes legales; La Jefe Olisa Agbakoba, SAN, y el lunes Ubani, SAN, que violó las órdenes de la corte al hablar con los medios de comunicación.
El lunes, Ekwo-Ejembi Ekwo, San, que compareció para Akpabio, rezó a la corte para que tomara su presunto reclamo de desacato.
Contra la solicitud de Ekwo, Numa informó al tribunal que igualmente tenía una moción de desacato que se presentó anteriormente.
Se recordaría que Akpoti-Ufuaghan había presentado un cargo de desacato contra los acusados por suspenderla en contravención con la orden dada por el ex juez presidente, el juez Egwuatu, que impidió que todos los acusados tomen cualquier acción en espera de la audiencia y la determinación del asunto.
Numa dijo que la acusación de desacato era contra todos los acusados, incluido el presidente del Senado.
NUMA, sin embargo, apeló a la corte para que los procedimientos rápidos en su demanda tengan en cuenta que la suspensión de seis meses pronto terminaría.
Pero el juez Nyako, quien sostuvo que los problemas de desprecio se decidirían primero antes de la demanda sustantiva, aplazó el caso al martes para escuchar todas las solicitudes.
El juez también solicitó una copia de las reglas y el abogado del Senado al empleado de NASS, Charles Yoila, puso una copia a su disposición.
Cuando se llamó al asunto el lunes, el juez Nyako dijo que había un nuevo desarrollo en el caso que fue el tema de las reclamaciones de desacato de Akpoti-Uduaghan y Akpabio.
“Tenemos una nueva sucesión que surgió ayer. Uno del Sr. Daudu y otro del demandante.
“Estas dos aplicaciones y la convocatoria de origen deberían ser en lo que debería centrarse hoy”, dijo.
Posteriormente, el juez ordenó a todas las partes que identificaran y adoptaran sus procesos.
Numa agradeció al juez por priorizar los problemas de desprecio planteados por el demandante y los acusados.
Dijo que su solicitud solicitó la acción disciplinaria del Tribunal contra todos los acusados por su acto despectivo.
Numa, en nombre del senador en conflicto, identificó y adoptó todos sus procesos, instando al tribunal a otorgar sus oraciones buscando los poderes disciplinarios de la Corte contra los acusados.
El abogado también rezó al tribunal para que anule y desestimara la objeción preliminar de los acusados y accediera a sus relieves en su moción de origen.
Yoila, que apareció para el secretario, Paul Daudu, San, que representó al Senado; Ogunwumiju, que fue abogado de Akpabio, y Valentine, que apareció para Imasuem, también identificó y adoptó sus procesos, incluida la objeción preliminar.
Rezaron al tribunal para que analizara el conjunto de hechos que muestran claramente la supuesta desobediencia a la orden judicial por parte del demandante.
Instaron al tribunal a sostener que carecía de jurisdicción para entretener la demanda y desestimar la demanda en su totalidad.
El senador suspendido también estaba en la corte para ver los procedimientos.
