Mejorar las protecciones de IA para los actores ha sido una pieza central de las negociaciones en curso entre los líderes de SAG-AFTRA y los estudios y transmisores, que hicieron que el anuncio del jueves de que uno de los miembros más destacados de SAG-AFTRA no solo había desarrollado una tecnología cinematográfica impulsada por IA, sino que la había vendido a la compañía más poderosa de Hollywood fuera mucho más sorprendente.
El jueves, Netflix anunció que había adquirido InterPositive, una empresa que el ganador del Oscar Ben Affleck había fundado silenciosamente hace unos años. Poco se sabe sobre la tecnología de InterPositive aparte de lo que Affleck compartió en un video en el que responde preguntas de softball de la directora de contenido de Netflix, Bela Bajaria, y de la directora de tecnología del transmisor, Elizabeth Stone.
En el vídeo y en un comunicado de prensa, Affleck destaca que su objetivo era proteger a la comunidad creativa de Hollywood. “Sabía que tenía la responsabilidad ante mis pares y nuestra industria de proteger el poder de la creatividad humana y las personas detrás de ella. Al crear InterPositive, busqué hacer precisamente eso”, escribe. ¿Pero quién está exactamente protegido en todo esto?
Ben Affleck destacó en un comunicado de prensa que su objetivo era proteger a la comunidad creativa de Hollywood. Bethany Mollenkof/Netflix © 2026
Affleck parecería estar protegiendo a cineastas y actores, pero a expensas de los trabajadores de bajo nivel, como los artistas de efectos visuales, muchos de los cuales se han quejado en los últimos años de las condiciones laborales en la era del streaming. Para Affleck, eso sería coherente con los comentarios que ha hecho en el pasado. “No me gustaría estar en el negocio de VFX, están en problemas. Porque lo que costó mucho dinero, ahora costará mucho menos”, dijo Affleck durante una cumbre de CNBC en 2024. “Y tal vez no deberían ser necesarias mil personas para renderizar algo”. El punto aquí no es vilipendiar a Affleck, quien junto con su socio de Artists’ Equity, Matt Damon, presionaron por un acuerdo que recompensaría a su equipo en ‘The Rip’ de Netflix con bonificaciones si la película alcanzaba ciertos puntos de referencia de transmisión, lo cual sucedió. (A principios de esta semana, firmaron un acuerdo de primera vista más amplio con el gigante del streaming).
Tampoco es el único jugador de Hollywood que se sumerge en la IA como una forma de ayudar a mejorar las condiciones de los cineastas. Darren Aronofsky lanzó su propio estudio de inteligencia artificial, Primordial Soup, al igual que Natasha Lyonne, quien cofundó Asteria Films, un estudio de producción de inteligencia artificial, con Bryn Mooser. La empresa de producción de Joe y Anthony Russo, AGBO, tiene su propio laboratorio interno de I+D donde desarrollan tecnología junto con cineastas, incluida la IA, y James Cameron pasó de ser escéptico a la IA a unirse a la junta directiva de Stability AI.
Sin embargo, Affleck es el primero en vender su empresa.
El punto aquí es que el continuo avance de la IA en la industria del entretenimiento está creando todo tipo de ambigüedades morales. Las líneas que separan de qué lado se encuentran los distintos electores en lo que respecta a la IA no son nada claras. De hecho, están empezando a parecer bastante torcidos.
Los representantes de Screen Actors Guild e IATSE, que agregaron un ala de efectos visuales en 2023, declinaron hacer comentarios.
