El Senado ha roto oficialmente su silencio con respecto a la inhabilitación de un senador que representa al distrito de Edo South, Neda Imasuen, de practicar la ley en los Estados Unidos.
Naija News informa que IMasuen, que es un abogado entrenado en Nigeria y se desempeña como presidente del Comité de Ética del Senado, ha enfrentado un escrutinio público luego de informes sobre su inhabilitación en los Estados Unidos en 2010.
Según los informes, IMasuen fue desaprobado de practicar leyes en los Estados Unidos en 2010 después de que un cliente estadounidense presentó una petición, Daphne Slyfield, quien lo acusó de no representarla en un caso judicial a pesar de ser contratado y pagado por el trabajo.
Slyfield había presentado la queja ante la Corte Suprema de Nueva York, y el Comité de Reclamación para los distritos judiciales del segundo, decimeno y trece distritos judiciales de la Corte manejó el caso.
La queja alega “mala conducta profesional” contra IMasuen. Se asignó un árbitro especial, George Friedman, para investigar e informar sobre el asunto.
El documento declaró que IMasuen recibió la petición en julio de 2009 y recibió 20 días para responder. Sin embargo, no pudo presentar su respuesta dentro del plazo requerido o solicitar una extensión, lo que llevó al comité a considerar los cargos establecidos.
Después de su inhabilitación en 2010, IMasuen regresó a Nigeria, donde luego trabajó como consultor para el programa institucional de reforma estatal de la Unión Europea.
Sirvió como coordinador del estado de Jigawa. En 2023, IMasuen surgió como un senador que representa al distrito sur de Edo en la cámara legislativa superior de Nigeria. Es miembro del Partido Laborista (LP), que es uno de los partidos políticos de la oposición en Nigeria.
La posición del Senado sobre la inhabilitación de Imasuen
El portavoz del Senado, Yemi Adaramodu, en una entrevista con Premium Times, abordó la situación el sábado, afirmando que la Cámara Superior no había discutido la falta de inhabilitación de Imasuen porque el problema aún no se había presentado oficialmente antes.
Él dijo: “Entonces, no podemos debatir en algo que no nos está ante nosotros.
“Una vez más, no ha habido ningún informe local, nacional o internacional contra el senador antes que nosotros”, dijo Adaramodu, también senador.
“Puedes pedir mi opinión personal sobre eso. Pero la opinión del Senado es que algo que no es antes que nosotros, no podemos ir a plenarios y comenzar a debatir o hablar sobre eso”.
Cuando recordó que la inhabilitación se había publicado ampliamente en muchos medios de comunicación nigerianos, respondió: “¿Vamos a elegir las acusaciones de los medios de comunicación?”
El portavoz, que representa a Ekiti South District, sugirió que la inhabilitación era irrelevante dado que Imasuen es “un senador nigeriano, no un senador estadounidense”.
Adaramodu enfatizó que era poco probable que Imasuen fuera castigado por el inhabilitación porque el senador fue debidamente elegido después de que el INEC, el Partido Laborista y las agencias de seguridad nigerianas lo aclararon.
“Después de disputar (y ser declarado ganador de P), ¿vamos a establecer otro bar para él? No vamos a poner otro bar para él.
“Pero si hay alguien que tenga algo genuino contra cualquiera para el que se supone que un senador está donde está, la persona puede mencionarlo”, afirmó.
Premium Times le preguntó a Adaramodu si cree que el Senado no está obligado a enfrentar a Imasuen por el problema de inhabilitación, que ha estado en tendencia en los medios de comunicación.
“¿Entonces ahora le preguntaremos sobre algo basado en los rumores? ¿Fue el senador acusado en el piso del Senado?
“¿El gobierno nigeriano nos quejó de que algo le ha pasado a un senador antes que nosotros y que tenemos que investigarlo? No”, respondió.
El portavoz dijo que si hubiera alguna petición formal o queja contra IMasuen con respecto a la inhabilitación, el Senado habría determinado si el problema estaba violando o no cualquier ley nigeriana antes de tomar medidas.
