El Senado confirmó el martes a Emil Bove a la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito, lanzando al ex abogado personal del presidente Trump a una cita de por vida en el banco en medio de una serie de quejas de denunciantes sobre su conducta.
Bove, actualmente en el papel número 3 en el Departamento de Justicia, es objeto de tres quejas diferentes en las últimas semanas, y dos alegan que sugirió violar las órdenes judiciales y un tercero que, según los informes, engañó al Congreso sobre la caída de los cargos de soborno contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams (D).
Su nominación fue confirmada con una votación de 50-49, con la sensación republicana Lisa Murkowski (Alaska) y Susan Collins (Maine) cruzando el pasillo para unirse a todos los demócratas para oponerse a su nominación.
Los demócratas se apresuraron a señalar la velocidad de la consideración de Bove, ya que su nominación estaba programada para una votación del martes por la noche.
“¿Qué saldrá a continuación sobre Bove? Ese es precisamente el problema con este desastre de un candidato.
Bove ha sido perseguido por las quejas de denunciantes desde su audiencia de confirmación de junio, algo que Dick Durbin (D-Ill.), Dijo el principal demócrata en el panel, llegó cuando Bove “dan un paso adelante y arriesgan sus propias carreras para decir la verdad”.
El denunciante Erez Reuveni alegó que Bove sugirió que el Departamento de Justicia desafía cualquier orden judicial que bloquee a la administración Trump de deportar a los migrantes a una prisión extranjera bajo la Ley de Enemigos Alien, diciendo que el DOJ podría tener que decirles a los tribunales “F- usted”.
Reuveni fue despedido después de su franqueza en un caso relacionado, diciéndole a un juez que Kilmar Abrego García fue deportado erróneamente debido a un error administrativo.
Su queja detalla su confusión cuando recibió en gran medida silencio mientras buscaba actualizar la administración en una orden judicial de detener o dar vueltas.
En cambio, unos 200 hombres venezolanos fueron llevados a una megaprison en El Salvador, y un juez ha encendido una revisión después de encontrar una causa probable para mantener a la administración Trump en desprecio criminal por desobedecer deliberadamente su orden.
Un segundo denunciante ha dado un paso adelante con la información que dicen corrobora las acusaciones de Reuveni.
Bove ha dicho que no podía recordar si usaba el improperio, pero dijo durante su audiencia de confirmación que “ciertamente transmitió la importancia de la próxima operación”.
Un tercer denunciante ha enviado nuevas acusaciones sobre el papel de Bove en el final del enjuiciamiento del alcalde de Nueva York, Eric Adams (D) por cargos de soborno, según informes del Washington Post.
Las fuentes le dijeron a The Hill que la información cuestionó la veracidad de Bove con el Comité Judicial del Senado.
Los fiscales que trabajaron el caso se negaron a retirar los cargos e firmar el aviso de despido, lo que provocó una ola de renuncias.
Bove dijo durante su audiencia de confirmación que la administración Trump necesitaba la cooperación de Adams en asuntos de inmigración, lo que provocó gritos de los demócratas de que la medida era un claro quid pro quo.
“Las razones de política hicieron que sea apropiado retirar los cargos”, dijo Bove en ese momento.
Durbin, hablando en el piso del Senado antes de la votación, dijo que la admisión fue un quid pro quo.
“(Bove) lideró personalmente el intento de la administración de lograr una ganga corrupta con el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, ofreciendo abandonar su enjuiciamiento pendiente a cambio de la cooperación del alcalde Adams en las políticas de inmigración del presidente Trump. Aclare eso”, dijo.
“Investigaciones de corrupción sobre el alcalde de la ciudad de Nueva York, la respuesta de la administración Trump, del Sr. Emil Bove fue que llegaremos a un acuerdo con usted. No lo procesaremos si promete jugar a Ball con nosotros cuando se trata de deportaciones masivas”, dijo Durbin.
Más allá de las quejas de los denunciantes, Bove también ha sido criticado por liderar el esfuerzo de desestimar a los fiscales que trabajaron en los casos del 6 de enero y recopilar una lista de agentes del FBI que trabajaron en investigaciones en manifestantes.
Pero el presidente judicial del Senado, Chuck Grassley (R-Iowa) criticó a los denunciantes por hacer revelaciones en momentos críticos en el proceso de nominación de Bove.
“Al igual que Clockwork, justo antes de una audiencia sobre una votación, obtenemos otra acusación sin aliento que uno de los nominados del presidente Trump debe ser, lo adivinó, investigado”, dijo, refiriéndose a una carta del martes de Schiff junto con el senador Cory Booker (DN.J.).
“La retórica viciosa, las acusaciones injustas y el abuso dirigidos al Sr. Bove por algunos en este comité, ha cruzado la línea”.
Pasó a elogiar las calificaciones de Bove.
“Apoyo la nominación del Sr. Bove. Tiene una sólida experiencia legal y ha servido honorablemente a su país. Creo que será diligente, capaz y un jurista justo. Mis colegas republicanos en el Comité Judicial del Senado están de acuerdo, y es por eso que fue reportado fuera del comité con cada republicano que respalda su nominación”, dijo.
