Un segundo tribunal dictaminó que la orden ejecutiva del presidente Trump sobre la ciudadanía de derecho de nacimiento aún no puede entrar en vigencia en ninguna parte del país luego de la reciente decisión de la Corte Suprema que rechaza las medidas cautelares en todo el país.
El 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos gobernado 2-1 El miércoles, cuatro estados liderados por demócrata tenían derecho a una orden judicial a nivel nacional, porque cualquier bloqueo más estrecho no les proporcionaría un alivio completo.
“Los residentes de los estados pueden dar a luz en un estado no parcial, y las personas sujetas a la orden ejecutiva de los estados no parciales se mudará inevitablemente a los estados”, escribió el juez de circuito de los Estados Unidos, Ronald Gould.
La decisión de Gould se unió al juez de circuito de EE. UU. Michael Hawkins, ambos nombrados por el ex presidente Clinton.
El juez de circuito de los Estados Unidos, Patrick Bumatay, designado por Trump, disentido, diciendo que los estados no tenían derecho legal a traer el caso.
“Los tribunales deben estar atentos para hacer cumplir los límites de nuestra jurisdicción y nuestro poder para ordenar alivio”, escribió Bumatay.
“De lo contrario, nos arriesgamos a enredarnos en temas polémicos que no están adecuadamente ante nosotros y sobrepasando nuestros límites”, continuó. “No importa cuán significativa sea la pregunta o cuán alto sea las apuestas del caso, en todo momento, debemos adherirnos a los límites del ‘poder judicial'”.
El fallo se produce después de que la Corte Suprema, en una decisión de 6-3 a fines del mes pasado, redujo la capacidad de los jueces federales para emitir medidas cautelares que van más allá de las partes que demandan para bloquear las políticas del presidente para cualquier persona en el país.
Pero el Tribunal Superior preservó las vías para que los demandantes aún recibieran alivio a nivel nacional en ciertas circunstancias. Las personas pueden presentar demandas de acción de clase, y los estados aún pueden recibir una orden judicial universal si es necesario para pagarles un alivio completo, señalaron los jueces.
Desde entonces, los demandantes han seguido ambas vías para bloquear la orden de Trump, lo que negaría la ciudadanía a cualquier persona nacida en el país si no tienen al menos un padre con estatus legal permanente. Cada tribunal que opinará sobre la legalidad de la misma hasta ahora ha encontrado que es inconstitucional.
El fallo del miércoles es la segunda vez que la orden de Trump ha sido bloqueada en todo el país tras la decisión de la Corte Suprema. Un juez federal en New Hampshire acordó la solicitud de la Unión Americana de Libertades Civiles de certificar una clase nacional de bebés no nacidos e bloquear indefinidamente a la administración de hacer cumplir la orden de ciudadanía de derecho de nacimiento de Trump contra ellos.
El 9º Circuito escuchó un caso presentado por los fiscales generales demócratas en Washington, Arizona, Illinois y Oregón. La mayoría del panel dijo el miércoles que solo bloquear la orden de Trump en algunas partes del país continuaría cargando a los cuatro estados.
“Para tener en cuenta esto, los estados necesitarían revisar sus sistemas de verificación de elegibilidad para Medicaid, ChIP y Título IV-E. Por esa razón, los estados sufrirían los mismos daños irreparables bajo un mandato geográficamente limitado como lo harían sin una orden judicial”, escribió Gould.
