El Senado regresará del recreo la próxima semana para considerar el destino del gran proyecto de ley de gastos y gastos de Donald Trump que la Cámara de Representantes aprobó justo antes del Día de los Caídos.
El descanso no significa que todo esté tranquilo en el frente fiscal. Los pocos miembros de MAGA que son lo suficientemente valientes como para cumplir con sus electores están recibiendo un oído de hostilidad y desprecio. Mientras tanto, los demócratas y los grupos progresivos transmiten anuncios de televisión contra los recortes por un monto de millones de dólares.
Al presidente le gusta llamarlo su “gran proyecto de ley hermoso”, pero muchos estadounidenses e incluso algunos senadores republicanos lo encuentran de gran tamaño y feo. El proyecto de ley de la Cámara de Representantes que solo se aprobó por un voto extiende los recortes de impuestos de Trump 2017 para estadounidenses ricos y grandes corporaciones durante otros diez años. Paga las exenciones de impuestos con fuertes reducciones en el gasto para programas de atención médica y nutrición.
Incluso con los recortes profundos, el análisis no partidista de la Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el plan aumentaría el déficit presupuestario nacional en casi $ 4 billones.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), Dice que no espera ninguna sorpresa importante de sus colegas del partido en la cámara superior. Es voluntariamente ignorante o completamente delirante. Las preocupaciones sobre el déficit han asustado a los halcones del presupuesto de MAGA como el senador Ron Johnson (R-Wis.). El senador conservador Josh Hawley (R-Mo.) Quien se opone a los recortes de Medicaid en la legislación de la Cámara los describió como “moralmente incorrectos y políticamente suicidas”. Raramente estoy de acuerdo con el senador del estado del show me pero esta vez tiene razón.
Los partidarios del plan fiscal imprudente de Trump tampoco se están haciendo ningún favor. De vuelta en su estado natal durante el recreo, el senador Joni Ernst (R-Iowa) intentó defender lo indefendible la semana pasada cuando respondió a las preocupaciones constituyentes sobre las muertes causadas por los recortes de atención médica. Ella dijo: “Bueno, todos vamos a morir de todos modos”. Su comentario sarcástico traiciona la indiferencia republicana al sufrimiento de los estadounidenses que morirán antes de sus tiempos porque no pueden pagar la atención.
La indignación pública por los recortes y su comentario insensible es exactamente por qué los republicanos del Congreso son reacios a hacer reuniones de la ciudad y por qué demócratas como el senador Bernie Sanders (I-Vt.), La representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) y el gobernador de Minnesota Tim Walz (D) están tratando de llenar el vacío para el capitalización de la hostilidad.
El economista y YouGov realizaron una encuesta nacional a mediados de mayo que arrojó una considerable luz sobre las actitudes hacia la propuesta draconiana. Una pluralidad de estadounidenses se opuso al proyecto de ley, pero lo realmente sorprendente de la encuesta es cuán fuertemente unidos son los estadounidenses para las agencias gubernamentales específicas y sus programas.
Los estadounidenses son conservadores filosóficos pero liberales operativos. Trump juega con el temor de un gran gobierno, pero ignora la profunda devoción del público a programas federales específicos.
La mierda baja, no por la cadena alimentaria. Los aristócratas y los plutócratas de Trump lo harán bien, pero su presupuesto requiere recortes severos en la ayuda alimentaria y la atención médica para los pobres que trabajará insidiosamente en las familias que luchan en el medio.
Mientras tanto, tres de cada cuatro estadounidenses quieren mantener o incluso aumentar el gasto en Medicaid. Siete décimas de la población quieren mantener o aumentar los fondos para el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria.
El presidente reduciría el Departamento de Educación a una pila de escombros, pero dos tercios (67 por ciento) del público desea expandirse (42 por ciento) o mantenerlo (25 por ciento). Hardy cualquiera (5 por ciento) apoya a Trump en su búsqueda para destripar el departamento.
En contraste, menos de la mitad (47 por ciento) del público quiere expandir o mantener el Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk. Musk salió de Doge la semana pasada y, al salir, explotó el déficit del presidente que aumentó el impuesto y la factura de presupuesto. Los estadounidenses comparten las preocupaciones de Musk. La mayoría de la gente no cree que la apuesta del bote de Trump drene el mar de tinta roja federal. Pero en el último mes, el número de personas que piensan que los grandes beneficiarios del presupuesto bláster serán principalmente los ricos han aumentado significativamente.
¿Por qué Trump y los republicanos del Congreso están empujando febrilmente una legislación tan masiva que tiene tan poco apoyo público? La respuesta es que son ideólogos ciegos que están empeñados en destruir las buenas obras del nuevo acuerdo de Franklin Roosevelt, independientemente del dolor y el sufrimiento de las lluvias de la ruina al pueblo estadounidense. El presidente no puede pagar el precio de su ignorancia, pero algunos miembros del Congreso republicano lo harán en 2026.
Brad Bannon es un estratega nacional demócrata y CEO de Bannon Communications Research que encuesta para demócratas, sindicatos y grupos de problemas progresivos. Organiza el popular podcast progresivo sobre poder, política y política, fecha límite DC con Brad Bannon.
