Teherán, en las últimas décadas, la confrontación entre Irán e Israel se ha convertido en un campo de batalla de hostilidades abiertas y encubiertas, a veces estalló en una guerra a gran escala, otras veces se desarrollan a través de operaciones discretas pero impactantes.
Irán e Israel lucharon contra una confrontación militar total entre el 13 de junio y el 24 de junio. Desde que los combates se detuvieron, los analistas han estado tratando de adivinar cómo y cuándo las dos partes se dirigirían directamente entre sí con bombas y misiles nuevamente. Pero también parece que el conflicto de Irán-Israel podría volver a volver a su patrón anterior: la “Guerra de las Sombras”. Este modelo, dominante en las últimas dos décadas, se ha definido por operaciones de inteligencia, sabotaje, asesinatos dirigidos, cabildeo, presión diplomática y guerra por poder.
En las primeras horas del 13 de junio de 2025, después de años de intentar desestabilizar la República Islámica a través de disturbios internos, presión económica intensificada y cabildeo por sanciones paralizantes, Israel lanzó una huelga militar directa contra Irán, citando preocupaciones sobre su programa nuclear. Aunque los días iniciales de la guerra favorecieron a Tel Aviv, la marea comenzó a cambiar una vez que Irán recuperó su base militar, dañada anteriormente por el asesinato de los comandantes clave. Las represalias de misiles generalizados de Irán, los cambios tácticos en su estrategia ofensiva, los avances de inteligencia doméstica que expusieron a los grupos vinculados al Mossad y la tensión en las reservas de defensa de los misiles de Israel ayudó a recalibrar el equilibrio de poder. Esta dinámica continuó hasta que Irán desplegó sus misiles más recientes, lo que llevó a Tel Aviv a solicitar un alto el fuego.
Más de dos meses después del final de la guerra de 12 días, mientras que no se puede descartar la posibilidad de un conflicto renovado, un regreso al antiguo patrón de confrontación, la “guerra de sombras”, está emergiendo como un escenario probable. La guerra ha refutado efectivamente una noción de larga data que se remonta a la invasión estadounidense de Irak en 2003: que el “cambio de régimen” en Irán podría lograrse mediante la intervención militar. Esta idea, circulada durante mucho tiempo en los círculos militares estadounidenses, ahora ha sido desacreditada decisivamente. Los análisis de los medios de comunicación occidentales sugieren que la Guerra de Irán-Israel no solo no pudo incitar a los disturbios domésticos en Irán, sino que también validó la advertencia de Zbigniew Brzezinski en 2004: “Si Irán está sujeto a presión externa o ataque militar, el nacionalismo iraní se fusionará con las creencias chiítas, creando una fuerza explosiva”. Este fenómeno fue claramente observable durante el conflicto de 12 días.
Israel tenía tres objetivos principales en el lanzamiento de su ofensiva contra Irán: infligir daños extensos en la infraestructura nuclear y militar, asesinar a funcionarios iraníes de alto rango y dirigir al país hacia el caos, con el objetivo de apuntar al cambio de régimen. Si bien logró dañar algunas instalaciones nucleares con el apoyo de los Estados Unidos, las capacidades militares y la cohesión social de Irán permanecieron en gran medida intactas. Por otro lado, el uso estratégico de tácticas de misiles de Irán y el despliegue de su arsenal avanzado ayudó a restaurar un grado de equilibrio militar e infligir daños significativos a Israel.
También es crucial recordar que la sorpresa siempre ha sido una piedra angular de la guerra. Sin embargo, hoy en día, la mejor preparación militar de Irán y la reconstrucción de sus sistemas de defensa, incluida la defensa aérea, ha aumentado drásticamente el costo de cualquier ataque israelí directo. Los cambios recientes en la estructura del Supremo Council de Seguridad Nacional de Irán indican aún más el compromiso de Teherán con la gestión de crisis y la planificación estratégica frente a las amenazas futuras. Mientras tanto, Israel no ha logrado detener el programa nuclear de Irán; Por su propia admisión, solo ha logrado retrasarlo por unos años. Esta realidad, junto con el conflicto prolongado y no concluyente en Gaza, ahora cerca de dos años, ha agotado la resistencia militar y política de Tel Aviv, lo que hace que cualquier campaña extendida contra Irán sea cada vez más difícil.
También se debe considerar la dimensión económica. Las economías están impulsadas por las decisiones de las personas: consumo y negocios. Cualquier cosa que socava la confianza del consumidor o lo que John Maynard Keynes llamó “espíritus animales” conduce a mayores costos y una inversión reducida. El aumento de las tensiones en la región hace que tanto los ciudadanos como los inversores sean más cautelosos. Si todos se vuelven cautelosos a la vez, la economía vacila. Si bien este puede no ser un problema crítico para Irán, que ha soportado las sanciones occidentales y la inversión extranjera disminuida, plantea una seria amenaza para Israel.
Otra característica duradera de la economía global es que cuando el mundo se siente peligroso, los inversores acuden en masa a los bonos del Tesoro de los Estados Unidos. Como hemos visto, es probable que las preocupaciones sobre las tensiones de Asia occidental estén modestando aumentos recientes en los rendimientos del Tesoro, e incluso pueden empujarlos más bajos.
Cualquier huelga militar israelí contra Irán siempre ha sido costoso y arriesgado debido a la distancia geográfica y las capacidades de disuasión de Teherán. Ahora, con Israel fatigado por su prolongada guerra en Gaza, ya que no logró alcanzar objetivos estratégicos y enfrentando una creciente presión interna e internacional, parece estar listo para volver al modelo de menor costo y potencialmente más efectivo de la “guerra de sombras”. En este modelo, los asesinatos, las operaciones encubiertas, la guerra económica y la diplomacia disruptiva reemplazan la confrontación directa. Este retorno no está impulsado por la preferencia, sino por necesariamente, porque Tel Aviv sabe que el conflicto abierto con Irán no producirá una victoria rápida y podría en espiral en una crisis irreversible para sí mismo.
