El Partido Republicano se encuentra con el zumbido de las críticas de los votantes sobre el ‘gran y hermoso proyecto de ley’ de Trump “

Recién salidos de una gran victoria al aprobar su “gran y hermoso proyecto de ley” a través de la Cámara, los legisladores republicanos están descubriendo que la agenda del presidente Trump es una venta mucho más dura en casa.

En una serie de ayuntamientos contenciosos, los republicanos de rango que buscan promover las virtudes del paquete de política interna masiva se han encontrado con una navegación de críticas de los constituyentes recederos de que la legislación hará más daño que bien.

Algunos de los críticos expresan su preocupación de que la propuesta se ajuste demasiado a los programas federales que benefician a los estadounidenses a través de las líneas partidarias. Otros están agarrando que el paquete acumula billones de dólares en déficits federales, rompiendo una promesa temprana de los líderes republicanos de que el proyecto de ley ayudaría a acercar los presupuestos a los presupuestos.

El retroceso no solo destaca los dolores de cabeza que enfrentan a los líderes republicanos que luchan para llevar la agenda doméstica de Trump al escritorio del presidente este verano, sino que también pronostica los desafíos políticos que enfrentan el Partido Republicano mientras lucha para mantener el control de la Cámara en la casa del próximo año frente a los ataques persistentes de los demócratas, que les gusta sus probabilidades de volar la Cámara y están viendo el “gran y hermoso billete”, un billete central “de sus pozos de víctima.

Esas tensiones estaban en plena exhibición en los últimos días en partes del Medio Oeste, donde un par de legisladores organizaron los ayuntamientos, una estrategia contra los líderes del Partido Republicano, y obtuvieron un oído de los votantes furiosos sobre la legislación.

En Nebraska, el representante Mike Flood (R) se enfrentó a un tsunami de dudas sobre su voto a favor del “proyecto de ley grande y hermoso”, con los votantes preguntando sobre los cambios de Medicaid; recortes al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), conocido como cupones de alimentos; y cómo el paquete se acumularía al déficit federal.

“¿Cómo justifica extender los recortes de impuestos temporales de 2017 y compensar esa pérdida federal al reducir los beneficios de Medicaid y Snap – Se espera que los recortes de impuestos (que) agregan $ 5 billones al déficit?” Preguntó un participante.

Sin embargo, uno de los momentos más virales del evento se produjo en respuesta a una pregunta sobre una pequeña disposición en el paquete que busca restringir la capacidad de los jueces federales para mantener a los funcionarios gubernamentales en desprecio cuando violan una orden judicial. El idioma, un pequeño párrafo en el proyecto de ley de más de 1,000 páginas, voló en gran medida bajo el radar antes de la votación.

Cuando se le preguntó por qué apoyó un proyecto de ley con esos términos, Flood dijo que era “desconocido” para él cuando emitió su voto, una señal de que no leyó el proyecto de ley completo antes de intervenir formalmente en el asunto.

“No voy a ocultar la verdad: esta disposición era desconocida para mí cuando voté por ese proyecto de ley”, dijo Flood, lo que provocó que la multitud estalle en los gritos. “Y cuando descubrí que la provisión estaba en el proyecto de ley, inmediatamente contacté a mis homólogos del Senado y les conté mi preocupación”.

En Iowa, la representante del Partido Republicano Ashley Hinson se encontró con una multitud igualmente dura, que estalló en un coro de abucheos cuando el republicano de tercer plazo elogió la legislación como “una inversión generacional” en la prosperidad estadounidense.

“No puedo creer que abuchees con desgravación fiscal por los estadounidenses que trabajan”, respondió.

Y en Colorado, los miembros de la delegación republicana del estado celebraron una conferencia de prensa para promocionar el proyecto de ley, solo para ser gritados por los manifestantes a lo largo de sus comentarios, informó Colorado Public Radio.

No está claro cuántos asistentes de los ayuntamientos republicanos son republicanos, y cuántos son demócratas que se opusieron a la legislación desde el principio. Fuera de grupos liberales como Indivisible han alentado a sus miembros a asistir a tales eventos, y el Partido Demócrata de Nebraska instó a los partidarios a “empacar” el reciente ayuntamiento de Flood en Seward.

Aún así, Flood hizo un punto para estrechar la mano de todos al comienzo del evento, y rechazó las acusaciones de muchos en su partido, incluidos algunos líderes republicanos, que los demócratas están pagando a las personas a los republicanos en entornos públicos.

“No creo que uno de ustedes esté aquí porque te pagan”, dijo Flood. “No creo que uno de ustedes esté aquí porque fuiste en camión”.

Es poco probable que los republicanos del calor se enfrenten en el momento pronto. Se espera que el Senado realice cambios en el proyecto de ley en las próximas semanas, luego envíe el paquete de regreso a la Cámara para un sello final de aprobación, obligando a los legisladores del Partido Republicano a votar una vez más sobre las disposiciones contenciosas que podrían provocar una nueva ronda de críticas en casa.

Los republicanos conservadores del Senado están presionando por recortes de gastos más empinados: el senador Ron Johnson (R-Wis.), Por ejemplo, ha dicho que quiere que el gasto federal regrese a los niveles de 2019, mientras que los moderados advierten contra cortes profundos. Medicaid también está a punto de ser objeto de debate en la cámara superior, con republicanos moderados, junto con el senador conservador Josh Hawley (R-Mo.), Diciendo que no apoyarán un proyecto de ley que realice recortes en el programa de redes de seguridad social.

El orador Mike Johnson (R-La.), Por su parte, ha instado a los republicanos del Senado, tanto privado como públicamente, a hacer cambios mínimos, citando el “equilibrio muy delicado” que logró en su conferencia para obtener el paquete sobre la línea de meta. Trump, sin embargo, le ha dado a la cámara superior la luz verde para hacer los ajustes que deseen, lo que podría establecer otro voto políticamente espinoso para los republicanos de la Cámara de Representantes.

“Quiero que el Senado y los senadores hagan los cambios que desean. Volverá a la Cámara y veremos si podemos obtenerlos”, dijo Trump el fin de semana pasado. “En algunos casos, los cambios pueden ser algo con lo que estaría de acuerdo, para ser honesto”.

“Creo que va a llegar allí”, agregó sobre el paquete. “Creo que van a tener cambios. Algunos serán menores, otros serán bastante significativos”.

Los contenciosos ayuntamientos están lejos de ser una nueva escena para los republicanos de la Cámara. Desde que Trump asumió el cargo, numerosos legisladores del Partido Republicano en todo el país se han enfrentado a las multitudes hostiles a las deportaciones masivas que eliminan los límites de Trump, los perdones generales para los leales y otras acciones que han definido los primeros meses de su segundo mandato. Los eventos crecieron tan extensos, y tensos, que los líderes del Partido Republicano de la Cámara de Representantes en marzo instaron a sus miembros a evitar los ayuntamientos en persona y, en su lugar, organizaron conversaciones de llamadas y transmisiones en vivo para evitar las confrontaciones caóticas.

Sin embargo, las protestas recientes han sido únicas, ya que los legisladores se han convertido en el objetivo basado en sus votos a favor de la agenda política específica de Trump.

“También estaba orgulloso de votar por el gran y hermoso proyecto de ley del presidente Trump la semana pasada”, dijo Hinson al comienzo de su ayuntamiento, lo que provocó a Boos de la audiencia. “Estoy aquí para aclarar gran parte de la información errónea que está aquí hoy”, agregó, provocando risas, “Debido a que este proyecto de ley se trata de asegurar nuestras fronteras, este proyecto de ley se trata de proporcionar una desglose fiscal continua para los estadounidenses que trabajan y regresar al país a la prosperidad”.

Mientras tanto, los demócratas esperan capitalizar tanto las divisiones internas del Partido Republicano que rodean el debate como la impopularidad de las disposiciones más controvertidas de la legislación, como los recortes de Medicaid y Snap, que esperan ser contraproducentes sobre los republicanos en la mitad de los bosques.

“Ahora que los republicanos vulnerables están en el registro votando por ello, esta traición al pueblo estadounidense les costará sus trabajos en los exámenes intermedios y los republicanos que la mayoría de la Cámara viene 2026”, dijo el representante Suzan Delbene (D-Wash), jefe del brazo de la campaña de los demócratas, después de la votación de la Cámara.