Los legisladores republicanos están respirando un suspiro de alivio de que los tribunales están frenando la guerra comercial del presidente Trump, que ha golpeado los mercados, creó la incertidumbre económica y se quitó las propias calificaciones de aprobación de Trump.
No está claro quién ganará la batalla legal final, que podría terminar en la Corte Suprema.
Pero los republicanos por ahora esperan en su mayoría que Trump obtenga una victoria política en forma de decisiones judiciales que podrían detener su guerra comercial o incluso poner los aranceles en el hielo.
“Estoy seguro de que los senadores republicanos están apoyando en secreto a la Corte Suprema para defender la decisión de la cancha inferior”, dijo Brian Darling, estratega del Partido Republicano y ex asistente del Senado.
Dijo que los legisladores del Partido Republicano están “aplaudiendo en silencio la decisión” por parte de dos tribunales el miércoles y jueves para detener las tarifas de Trump “porque les sale de tener que lidiar con el problema de la tarifa, lo que ha demostrado ser impopular”.
“Están muy contentos con la decisión, siempre que la quita de la mesa durante un largo período de tiempo y no comienza otra ronda de tarifas por diferentes medios”, dijo.
En cierto modo, estos tribunales estaban tomando medidas que la mayoría de los republicanos no podían, dados los costos políticos potenciales de los senadores republicanos que llevan a Trump de frente sobre el comercio.
“Claramente, los aranceles son un tema importante para el presidente Trump personalmente. Es algo de lo que ha hablado y ha estado presionando durante mucho, mucho tiempo”, dijo Darling. “La mayoría de los senadores republicanos no tienen motivos para ir y hablar sobre una decisión arancelaria que bloquea los aranceles porque saben que no va a pasar bien en 1600 Pennsylvania Avenue”.
Un republicano que ha sido vocal en sus críticas a los aranceles de Trump es el senador Rand Paul (Ky.).
Aplaudió la decisión del tribunal, argumentando que la Constitución otorga la autoridad exclusiva del Congreso, no el Presidente a las importaciones de impuestos.
“He dicho una y otra vez que los fundadores querían evitar que una persona tenga control unilateral de control y toma de decisiones. Es por eso que el poder del bolso y la capacidad de gravar con el Congreso, no con el presidente”, publicó Paul en la plataforma social X.
Las dos decisiones que fueron en contra de Trump tuvieron lugar el miércoles por la noche, cuando el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos dictaminó que el presidente había excedido su autoridad para imponer aranceles, y el jueves, cuando un segundo tribunal federal emitió un fallo separado por motivos similares. Ambas decisiones dijeron que no podía citar poderes económicos de emergencia para imponer sus aranceles.
Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal más tarde el jueves levantó el primer fallo bloqueando las tarifas de Trump.
Se espera que la administración Trump apele las decisiones a la Corte Suprema, que podría intervenir tan pronto como el viernes.
Los legisladores del Partido Republicano han dicho durante meses que quieren dar a Trump Room para hacer acuerdos con socios comerciales extranjeros, pero con junio a solo unos días de distancia, el presidente aún no ha mostrado un progreso significativo en sus conversaciones comerciales, aparte de un acuerdo con el Reino Unido que hizo poco para calmar los mercados financieros.
Los tres jueces en el Tribunal de Comercio que emitieron el juicio sumario determinaron que Trump excedió su autoridad bajo la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA) de 1977 para imponer tarifas, bloqueando los aranceles recíprocos que impuso a casi todos los países del mundo antes de luego bajarlos al 10 por ciento durante un período de 90 días.
El tribunal comercial también bloqueó los aranceles que Trump recaudó por separado contra Canadá, México y China en respuesta a lo que el presidente identificó como amenazas planteadas por la trampa de drogas y la inmigración ilegal.
Los republicanos del Senado que habían criticado o expresado escepticismo sobre las políticas arancelarias de Trump se mantuvieron en su mayoría calladas el jueves en respuesta al fallo de la corte, pero los estrategas del Partido Republicano dicen que están respirando un suspiro de alivio.
Un asistente republicano senior del Senado advirtió que Trump estaba arriesgando su reputación en la economía al ejercer aranceles como arma contra socios comerciales, una táctica que ha comenzado a deprimir las proyecciones de ganancias corporativas para el resto de 2025.
Target, uno de los minoristas más grandes del país, la semana pasada redujo su perspectiva de ventas para el resto del año, citando un gasto discrecional más débil y la incertidumbre del consumidor debido a los aranceles.
HP, la compañía de tecnología de la información, redujo su pronóstico anual de ganancias el miércoles debido a los “costos relacionados con la tarifa”. Sus acciones cayeron un 14 por ciento antes de recuperar algo de terreno más tarde en el día.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) ha expresado durante mucho tiempo el escepticismo de usar aranceles para desarrollar la economía nacional.
Pero ha silenciado sus puntos de vista personales sobre los aranceles desde que se convirtió en líder del Partido Republicano del Senado en enero, diciéndole a los periodistas desde entonces: “Creo que todos conocen mis puntos de vista sobre los aranceles”.
Al mismo tiempo, señaló que Trump ganó una victoria decisiva en la campaña presidencial de 2024 después de cumplir con la promesa de usar aranceles para negociar mejores ofertas para Estados Unidos.
Thune solicitó a los constituyentes en una reunión pública el mes pasado que le dé tiempo a Trump para llegar a los acuerdos comerciales, instando a la paciencia “a ver qué tipo de acuerdos puede atacar”.
El colega del estado local de Thune, el senador Mike Rounds (Rs.D.), advirtió que los aranceles están pellizcando a los agricultores en Dakota del Sur.
Las rondas le dijeron a The Hill en marzo que, si bien muchos agricultores en Dakota del Sur son “partidarios de Trump realmente fuertes”, querían que se comunicara con el presidente “lo que los aranceles van a hacer” a sus negocios.
El senador Ted Cruz (R-Texas) el mes pasado calificó las tarifas como un “impuesto sobre los consumidores estadounidenses”.
“Creo que es un error asumir que tendremos altos aranceles a perpetuidad. No creo que sea una buena política económica. No soy fanático de los aranceles”, dijo a Fox Business Hogning Kudlow.
El senador Thom Tillis (RN.C.), que enfrenta una dura carrera de reelección el próximo año, dijo que Trump y sus principales asesores deben mostrar progreso en los acuerdos comerciales antes de finales de junio para crear más certeza para las empresas, advirtiendo que los republicanos podrían enfrentar vientos en contra de los vientos en contra de las elecciones.
“Al final del día, los votantes están impulsados en gran medida por la pregunta:” ¿Estás mejor que lo llenaste hace años? ” Y claramente si tenemos este tipo de espuma el próximo año, es un verdadero desafío para los republicanos ”, dijo Tillis el mes pasado.
El senador de Carolina del Norte, sin embargo, tiene que pisar con cuidado sobre el tema, ya que enfrenta un desafío primario potencial el próximo año.
El jueves, Tillis retiró el jueves contra los informes de los medios sobre el comercio de taco en Wall Street, en el que los especuladores compran la caída en los precios después de que Trump anuncia una nueva ronda de aranceles sobre la premisa de que “Trump siempre los vuelve” y luego los facilita.
“Los medios de comunicación están citando los hacks de Wall Street ‘sin nombre’ para atacar al presidente Trump”, publicó en las redes sociales. “Claramente nunca han dirigido un negocio o han aprendido por qué la adaptabilidad es la clave del éxito. Las negociaciones complejas no son una línea recta”.
El senador John Kennedy (R-La.), Miembro del Comité Judicial del Senado, el miércoles fue un raro legislador republicano que defendió la autoridad de Trump para imponer aranceles a raíz del fallo de la corte comercial.
“Creo que está bastante claro que el presidente tiene autoridad arancelaria. El Congreso se lo dio. Puedes debatir si ese fue un movimiento prudente o no, pero creo que está bastante claro que tiene autoridad arancelaria”, dijo a la presentadora de Fox News Laura Ingraham.
