Los republicanos en Capitol Hill están apostando a la granja en la agenda doméstica del presidente Trump.
El paquete legislativo masivo presenta los recortes de impuestos, la producción de energía y la represión de inmigración que ayudó a Trump a asegurar un segundo mandato, y los líderes del Partido Republicano en el Capitolio están ansiosos por pasarlo rápidamente para impulsar un aliado de la Casa Blanca cuyas calificaciones de aprobación han caído bajo el agua.
Pero también hay peligros al acecho.
Para compensar el costo masivo de los recortes de impuestos, los republicanos de la Cámara de Representantes han propuesto reglas de elegibilidad más estrictas para los beneficios de Medicaid; nuevos límites en asistencia nutricional para familias de bajos ingresos; y una reversión de los créditos fiscales de energía limpia adoptados por el ex presidente Biden. Cada uno de esos programas actualmente beneficia a los votantes incalculables en los distritos controlados por los Partidos Republicanos, creando el potencial de una reacción política contra los republicanos en los trabajos intermedios de 2026 y más allá.
Al cobrar por delante con los elementos más controvertidos del paquete esta semana, con tres comités poderosos considerando las disposiciones fiscales, los recortes de atención médica y las restricciones de cupones de alimentos, los líderes republicanos están lanzando los dados de que los beneficios de la lista de deseos domésticos de Trump, a los ojos de los votantes, superarán la erosión de los servicios federales, un juego que podría decidir qué controles de los partidos de los inicios de la energía en el Washington durante años.
Cortar Medicaid, en particular, es impopular incluso con los votantes republicanos. Y mientras los líderes republicanos optaron contra algunos de los recortes más pronunciados sobre la mesa, su proyecto de ley aún conduciría a 8,6 millones de personas que pierden cobertura de salud, según un análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso solicitado por los demócratas. Algunos halcones de gasto conservadores sugirieron esta semana que se opondrán a un proyecto de ley final a menos que los recortes de Medicaid se profundicen aún más.
Como el Comité de Energía y Comercio se reunió el martes para considerar cientos de miles de millones de dólares en recortes al programa de atención médica de bajos ingresos, los demócratas prácticamente estaban babeando a la oportunidad de hacer campaña contra los republicanos de batalla que apoyan la legislación que podría dejar a sus propios componentes sin seguro.
“El pueblo estadounidense no apoya este proyecto de ley extremo y tóxico, y vamos a responsabilizar a todos los republicanos de la Cámara que votan por lo responsable”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.), a los periodistas el martes en el Capitolio.
“Literalmente están firmando sus propias órdenes de muerte política en términos de las elecciones de 2026”.
No solo los demócratas sonan las advertencias.
Steve Bannon, un ex asesor de Trump que ahora organiza un popular podcast pro-Maga, ha aconsejado a los republicanos que se mantengan alejados de los recortes a la red de seguridad de cobertura de salud.
“Medicaid tiene que tener cuidado, porque mucho MAGA está en Medicaid”, dijo Bannon a principios de año.
Mucho más recientemente, el senador Josh Hawley (R-Mo.), Un firme defensor de Trump, levantó muchas cejas cuando advirtió a los republicanos de la Cámara contra los empinados recortes de Medicaid que fueron empujados por halcones conservadores. Escribiendo el lunes en el New York Times, Hawley dijo que tales recortes son “moralmente equivocados y políticamente suicidas”.
“Si el Congreso reduce los fondos para los beneficios de Medicaid, los trabajadores de Missouri y sus hijos perderán su atención médica. Y los hospitales cerrarán. Es así de simple. Y ese patrón se replicará en los estados de todo el país”, escribió.
“Nuestros votantes apoyan los programas de seguro social”, agregó. “Más que eso, nuestros votantes dependen de esos programas”.
Incluso una encuesta realizada por el encuestador de campaña de Trump en marzo señaló los riesgos políticos para los republicanos sobre Medicaid. La encuesta de McLaughlin & Associates de los distritos del Congreso de Battleground encontró un fuerte apoyo para Medicaid y los riesgos políticos para aquellos que buscan reducirlo.
“La mitad de la gente del país conoce a alguien, ya sea ellos, ellos mismos o conocen a alguien, que ha estado en Medicaid”, dijo a The Hill Jim McLaughlin, presidente de McLaughlin & Associates, a The Hill. “Entonces … lo entienden. Es importante”.
Pero, por otro lado, McLaughlin dijo que los votantes están de acuerdo con muchos de los cambios que los republicanos buscan, como enrollar “desechos” y “abusos” e imponer requisitos de trabajo para adultos “sanos”, si pueden mostrar que más beneficios van a los objetivos iniciales de Medicaid, como las madres embarazadas y los discapacitados.
“En realidad pueden aumentar los beneficios y servicios a las personas que con razón necesitan y merecen Medicaid, ya sabes, las personas para las que estaba destinado”, dijo McLaughlin.
El artículo de impuestos también está demostrando un desafío para los líderes del Partido Republicano.
Los republicanos y grupos externos que abogan por extender los recortes de impuestos argumentan que proporcionar a las empresas y la certeza del código de impuestos del mercado podría impulsar la economía, y cuanto antes, según mejor, para que los votantes puedan sentir los efectos antes de la temporada electoral de 2026.
“Para que los republicanos le vayan bien durante las exámenes parciales, las personas tienen que sentirse mejor con la economía, sobre su propia situación financiera”, dijo McLaughlin.
Actuando para la ventaja de los republicanos, la extensión de los recortes de impuestos de Trump en 2017 es ampliamente popular, ya que beneficiaría a la mayoría de los estadounidenses de clase trabajadora. Actuando en desventaja, algunos contribuyentes pueden no notar los beneficios fiscales, ya que en gran medida representan una extensión de las tasas actuales.
Por otro lado, la expiración de los recortes de impuestos, por otro lado, se sentiría inmediatamente por millones de estadounidenses, lo que ha hecho que extenderlos sea mucho más crucial para las perspectivas políticas de los republicanos.
En su camino ha sido una larga disputa interna sobre el destino del límite de $ 10,000 en la deducción del impuesto estatal y local (sal). Aunque los republicanos establecieron ese límite en su ley de 2017, los republicanos moderados en estados de altos ingresos como Nueva York y California ahora exigen que se convierta dramáticamente, o se opongan a todo el paquete nacional.
El comité de formas y medios se reunió el martes para considerar sus cambios en el código fiscal. Pero un aumento propuesto en el límite, de $ 10,000 a $ 30,000 para aquellos que ganan menos de $ 400,000, se reunieron con recepción en frío de defensores de una caminata mucho más alta.
Algunos sacaron sus frustraciones sobre el presidente del comité, el representante Jason Smith (R-Mo.).
“Se debe recordar a la silla que no tendría un maldito sin los miembros del Caucus de Salt”, dijo el representante Mike Lawler (RN.Y.) el martes.
Los cambios en el sistema de atención médica, en particular, tienen un historial de resonación con los votantes de manera que pueda resultar enormemente consecuente para la dinámica de poder en Washington.
En 2010, después de que el ex presidente Obama promulgó su ley de atención médica de firma, impopular en ese momento, los estadounidenses fueron a las urnas y diezmaron a los demócratas que apoyaron el proyecto de ley. En la casa, la fiesta perdió 63 escaños y permaneció en el desierto minoritario durante otros ocho años después.
El esfuerzo de primer período de Trump para derogar Obamacare sugiere lecciones similares. Para ese momento, el programa se había apoderado y ganado en popularidad. Y aunque los republicanos no lograron matar la ley, las encuestas indicaron que fue un factor en las pérdidas republicanas en los trabajos intermedios de 2018, un ciclo que no ha sido olvidado por los demócratas en medio del debate actual sobre el futuro de Medicaid.
“¿Todos no aprendieron tu lección?” Jeffries preguntó el martes. “¿Cómo funcionó para ti en 2017 y 2018?”
Mychael Schnell contribuyó con informes.
