Cuando se leyó el resultado, aquellos a favor de la legislación se abrazaron, aplaudieron y vitorearon. Gritaron “Victory”, “We Won” y ondearon pancartas. Los que se oponían a él se mantuvieron en silencio.
Emma Bray, que tiene enfermedad de las neuronas motoras, dijo que esperaba que el resultado ayudara a las personas en su condición.
Los opositores tenían dudas sobre el potencial de coerción y el impacto de la muerte asistida en las finanzas y los recursos del Servicio Nacional de Salud Estatal.
Bray, que tiene 42 años y tiene dos hijos, dijo que planeaba morir de hambre el próximo mes para ayudar a aliviar el dolor después de que le dijeron que solo tenía seis meses de vida.
“Este resultado significará que las personas no tendrán que pasar por el mismo sufrimiento que he enfrentado”, dijo.
Las encuestas de opinión muestran que la mayoría de los británicos asistieron a morir. La votación del viernes siguió a horas de debate emocional y referencias a historias personales en la cámara, y siguió una votación en noviembre que aprobó la legislación en principio.
Cargando
Voto estrecho
Los opositores al proyecto de ley habían argumentado que las personas enfermas pueden sentir que deberían poner fin a sus vidas por temor a ser una carga para sus familias y la sociedad. Algunos políticos retiraron su apoyo después de la votación inicial del año pasado, diciendo que las salvaguardas se habían debilitado.
John Howard, un sacerdote católico que dirigió a una docena de personas en oración fuera del Parlamento mientras se llevaba a cabo la votación, dijo que le preocupaba que algunas personas se vean obligadas a terminar con la vida temprano bajo la presión de los miembros de la familia.
“Siento una gran tristeza y preocupación, particularmente por los más vulnerables y discapacitados”, dijo. “Este es un día oscuro para nuestro país”.
La votación del viernes tuvo lugar 10 años después de que el Parlamento votó por última vez en contra de permitir la muerte asistida. La votación 314-291 mostró un apoyo reducido de la votación 330-275 a favor en noviembre.
Los partidarios del proyecto de ley dicen que proporcionará dignidad y compasión a las personas que sufren.
En el plan original, una muerte asistida habría requerido la aprobación de la corte. Eso ha sido reemplazado por un requisito para un juicio por parte de un panel que incluye un trabajador social, una cifra legal superior y un psiquiatra, que es visto por algunos como un riego hacia abajo.
El político laborista que propuso el proyecto de ley, Kim Leadbeater, dijo que la legislación aún ofrecía algunas de las protecciones más fuertes del mundo.
“Estoy completamente seguro de la ley”, dijo a la BBC después de la votación. “Las salvaguardas son extremadamente completas, extremadamente robustas, y estoy seguro de que esto ayudará a las personas a las que necesita ayudar”.
Cargando
Los opositores tenían dudas no solo sobre el potencial de coerción, sino también sobre el impacto de la muerte asistida en las finanzas y los recursos del Servicio Nacional de Salud estatal, cómo la ley podría cambiar la relación entre los médicos y sus pacientes, y si podría significar que las mejoras a las cuidados paliativos ahora no pueden hacerse.
La atención no mata, un grupo que se opone al cambio de la ley, emitió una declaración llamando al proyecto de ley “profundamente defectuosa y peligrosa”, diciendo que sus salvaguardas se habían debilitado desde noviembre.
“Los miembros del parlamento tuvieron menos de 10 horas para considerar más de 130 enmiendas al proyecto de ley, o menos de cinco minutos por cambio. ¿Alguien piensa que esto es suficiente para considerar los cambios en un
¿Proyecto de ley que literalmente es una cuestión de vida y muerte? dijo el CEO del grupo, Gordon MacDonald.
La ley fue propuesta bajo un proceso dirigido por un miembro individual del Parlamento en lugar de ser política gubernamental, que ha limitado la cantidad de tiempo parlamentario asignado a él.
Algunos legisladores han dicho que un cambio social tan importante debería haber sido asignado más tiempo parlamentario para debate con un mayor grado de participación ministerial y
responsabilidad.
Reuters
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese para nuestro boletín semanal de lo que In The World.
