Un tribunal federal de apelaciones despejó el jueves el camino para que la administración Trump aplique una disposición de la nueva ley de recorte de impuestos y gastos que reducirá los fondos de Medicaid de algunas clínicas de Planned Parenthood.
El primer Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos con sede en Boston suspendió una orden judicial nacional preliminar emitida en julio por un juez de la cancha baja que bloqueó a la administración Trump de reducir los fondos a todos los afiliados de Planned Parenthood.
La demanda impugna una disposición en la nueva ley que impone una prohibición de un año de los pagos estatales de Medicaid a las organizaciones sin fines de lucro de atención médica que también ofrece abortos y recibió más de $ 800,000 en fondos federales en 2023.
El dinero del contribuyente ya tiene prohibido cubrir la mayoría de los abortos.
En cambio, la ley reduce el reembolso de otros servicios de salud proporcionados por Planned Parenthood y otros centros de salud, como exámenes de cáncer y tratamiento para infecciones de transmisión sexual.
Aunque Planned Parenthood no se nombra específicamente en el estatuto, que entró en vigencia el 4 de julio, los líderes de Planned Parenthood dijeron que su organización fue atacada deliberadamente. Pero al menos un importante proveedor familiar en Maine dijo que también se verán afectados y demandaron a la administración.
En el fallo del tribunal inferior, la jueza Indira Talwani escribió que la ley probablemente viola la “Ley de la Lectura de Atendida” de la Constitución, lo que prohíbe las legislaturas del Congreso y Estado imponer castigos a individuos o entidades específicas sin juicio.
Talwani fue nombrado por el ex presidente Obama. Los tres jueces en el panel de apelaciones fueron nombrados por el ex presidente Biden.
En su moción para una estadía en la orden de Talwani, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) llamó a su lógica “Flimsy” y argumentó que la Corte Suprema tiene un estándar extremadamente alto para invalidar las leyes bajo la cláusula del Proyecto de Ley de Attainder
“La detención de los subsidios federales no se parece a los castigos, incluidos la muerte, el destierro y el encarcelamiento, entendidos con la intención de que la cláusula”, escribió HHS.
Además, los abogados del Departamento de Justicia argumentaron: “Las sucursales elegidas determinaron que los fondos de los contribuyentes no deben usarse para subsidiar ciertas entidades que practican el aborto, conduciendo que muchos estadounidenses encuentran moralmente aborrecidos”.
Planned Parenthood Federation of America (PPFA) dijo que la decisión pone hasta 200 centros de salud en riesgo de cierre y bloquea que más de 1.1 millones de pacientes usen su seguro de Medicaid en los Centros de Salud de Planned Parenthoid.
“Con esta decisión, los pacientes y los proveedores están en el limbo … todo porque la administración Trump y sus patrocinadores quieren atacar a Planned Parenthood y cerrar los centros de salud”, dijo el presidente y CEO de la PPFA, Alexis McGill Johnson, en un comunicado. “Este es un golpe, pero la pelea no ha terminado”.
