El orador Mike Johnson (R-La.) Expresó el miércoles su apoyo a prohibir a los miembros del Congreso a negociar acciones individuales, al tiempo que señaló los contrapargumentos sobre dificultades financieras que enfrentan los miembros.
Los comentarios son los comentarios más sustanciales que ha hecho en la propuesta hasta la fecha.
“Estoy a favor de eso, porque no creo que debamos tener ninguna apariencia de impropiedad aquí”, dijo Johnson en una conferencia de prensa el miércoles cuando se le preguntó sobre las propuestas de prohibición de negociación de acciones del Congreso.
El impulso para el comercio de acciones de la barra para los miembros del Congreso ha ganado vapor en los últimos años en medio de informes de legisladores que se benefician de las operaciones realizadas antes de las recesiones o repentinas del mercado, a pesar de que las leyes prohíben a los legisladores comerciar con información privilegiada. Más recientemente, los legisladores fueron objeto de escrutinio por los oficios realizados antes de que el presidente Trump anunciara una pausa en los aranceles radicales, lo que resultó en un aumento del mercado.
Pero hay resistencia a la idea. El orador reconoció que los que se oponen a la idea notan que el salario para los miembros del Congreso ha sido congelado desde 2009, por lo que representa un recorte salarial de alrededor del 30 por ciento al ajustar la inflación. La mayoría de los miembros ganan un salario de $ 174,000, mientras que el orador gana $ 223,500, y otros líderes de los principales partidos ganan $ 193,400.
“Si te quedas en esta trayectoria, tendrás personas menos calificadas que están dispuestas a hacer el sacrificio extremo para postularse para el Congreso”, dijo Johnson. “Quiero decir, solo las personas simplemente toman una decisión razonable como familia sobre si pueden venir o no a Washington y tener una residencia aquí, residencia en el hogar y hacer todas las cosas que se requieren. Por lo tanto, el contraargumento es, y tengo cierta simpatía, ‘Mira, al menos dejarlos, como, participar en algunas acciones, para que puedan continuar, ya que cuidan su familia'”. “
Pero “en equilibrio”, dijo Johnson, “probablemente deberíamos” prohibir el comercio de acciones “porque creo que ha sido abusado en el pasado, y creo que lamentablemente, algunos malos actores lo descoloran para todos”.
Hay un apoyo bipartidista para la legislación para prohibir a los miembros del Congreso y sus cónyuges de las acciones comerciales, y es un tema raro que une progresistas y conservadores de línea dura.
Los miembros de la Junta del Caucus de la Cámara de Representantes que habían retenido el apoyo a Johnson para el Presidente en enero publicaron una carta en ese momento diciendo que esperaban que Johnson presentara una legislación para finalizar el comercio de acciones de los miembros del Congreso.
Johnson, sin embargo, no se comprometió a traer dicha legislación para votar.
“Mira, no tenemos tolerancia para nada que se parezca a un comercio interno o cualquiera de este tipo de ventaja que cualquiera podría tomar. Cero tolerancia para ello, y lo sellaremos nosotros mismos”, dijo Johnsaond.
“Veremos a dónde aterriza”, dijo sobre el debate.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.) reiteró recientemente su apoyo a una prohibición de negociación de acciones del Congreso.
“Necesitamos cambiar la ley para que los miembros del Congreso en el Congreso no puedan intercambiar acciones, punto.
Una propuesta líder para prohibir el comercio de acciones del Congreso es el servicio de defensa de la representación transparente y la confianza (confianza) en la Ley del Congreso, lo que requeriría no solo a los miembros sentados sino también a sus cónyuges y dependientes para poner ciertos tipos de activos de inversión en un fideicomiso ciego. Los legisladores, liderados por el representante Chip Roy (R-Texas) y el Representante Seth Magaziner (Dr.I.) reintroducieron ese proyecto de ley en enero.
Y el año pasado, el Comité del Senado de Seguridad Nacional y Asuntos del Gobierno del Senado avanzó el año pasado la Ley de negociación y participaciones finales en las acciones del Congreso (ética), que prohibiría a los miembros del Congreso, sus cónyuges y niños dependientes de las acciones comerciales. Pero no pasó el Senado completo.
