¿Escuchaste el que el ex vicepresidente Kamala Harris, el ex secretario de transporte Pete Buttigieg y el gobernador de California Gavin Newsom fueron los principales candidatos para la nominación demócrata para presidente en 2028?
Ni tengo yo ni tengo demócratas con los que hable que se preocupen por la política del mundo real.
En Una encuesta reciente De una compañía llamada Echelon Insights, que se describe a sí misma como “borrando las viejas líneas de la industria que separan el proceso de realizar investigaciones de las herramientas para actuar en consecuencia”: Harris lideraba el campo democrático con el 26 por ciento de los votos principales, seguido de Buttigieg en el 11 por ciento, Newsom al 10 por ciento, el senador Cory Booker (DN.J.) al 7 por ciento y representante.
He hablado con numerosos demócratas en o alrededor del negocio de la política en los últimos meses. Nadie cree que Harris hará, o debería ser, el nominado. Del mismo modo, ninguno cree que los otros cuatro nombres que superan la encuesta serán el portador estándar en noviembre de 2028.
Como se ha dicho muchas veces en el pasado, un buen abogado puede obtener un gran jurado para acusar a un sándwich de jamón. Lo mismo es cierto para las encuestas. Dependiendo de dónde encuestas y cómo sombree las preguntas, una encuesta puede reforzar los puntos de vista y los deseos de una entidad partidista sobre la otra, ya sean demócratas o republicanos.
En cuanto a un ejemplo evidente reciente de tales fallas de votación, con propósito o inocente, no busque más allá de la encuesta final de Des Moines Registro de Des Moines Iowa de la temporada electoral de 2024 realizada por Selzer and Co.
En un estado, Trump fue muy favorecido para ganar, la encuesta de asombrosa mostró a Harris llevando a Trump del 47 por ciento al 44 por ciento. Por supuesto, Trump se aplastó a Harris en Iowa por 13 puntos, lo que significa que la encuesta fue de 16 puntos de distancia.
“¿Cómo”, se preguntó Curious Minds, “podría una encuesta legítima estar tan lejos?” Algunos, incluido el propio Trump, especularon abiertamente si había sido una táctica suprimir el voto republicano en el estado.
Trump estaba tan molesto por el fracaso masivo y misterioso de esa encuesta que decidió demandar al encuestador J. Ann Selzer, su firma de votación, el periódico Des Moines Register y su empresa matriz Gannett. Aunque el traje fue abandonado más tarde, Selzer eligió retirarse del negocio de encuestas.
Todo eso es decir que cada vez más personas en el negocio ponen pequeños stock en cualquiera de estas encuestas.
Por supuesto, en algún momento, algunos demócratas saldrán como el favorito y luego el eventual nominado.
Después de la decisiva victoria de Trump en 2024, cada demócrata con los que hablé creía que su partido aprendería de sus errores y sordera de tono y regresaría hacia el Centro, de regreso hacia una vez más escuchando las voces de los estadounidenses de clase trabajadora y desfavorecidos.
La fiesta no solo no lo ha hecho, sino que se ha duplicado y triplicado sobre la retórica “Woke” y “Dei” mientras empuja en voz alta su principal tabla de “política” de 2024: “Odiamos a Trump”.
Por supuesto, la estrategia “Odiamos a Trump” no hizo nada para abordar los problemas de “pan y mantequilla” que volcan la vida de los estadounidenses de clase trabajadora y privadas de sus derechos en 2024 y ahora está haciendo menos por ellos. Y, sin embargo, las “voces ascendentes” como los representantes Ocasio-Cortez y Jasmine Crockett (D-Texas) todavía invocan esa estrategia incesantemente en intentos egocéntricos de llamar la atención.
Aquí hay una sugerencia para las compañías de votación de inclinación democrática. ¿Por qué no sondear a los componentes minoritarios, pobres y privados de sus derechos en los distritos representados por Ocasio-Cortez y Crockett? ¿Por qué no preguntar qué emergencias de “pan y mantequilla” se arreglan al aparecer en el show tras un espectáculo que proclaman su odio a Trump? ¿Cómo ha mejorado el “liderazgo” de Ocasio-Cortez y Crockett la vida real de esos constituyentes?
La mayoría de los estadounidenses quieren ver esos problemas de “pan y mantequilla” solucionados. No viven en burbujas de derecho arraigadas y de élite. Existen en un mundo a menudo brutalmente duro, en el que muchos aún deben elegir qué necesidad tendrán que pasar ese mes. No les importa si “odias a Trump” o no. Quieren alimentar y proteger a sus hijos.
Y, sin embargo, los líderes democráticos aún se niegan a arrebatar el control del ala de extrema izquierda de su partido.
¿Por qué? ¿Son realmente tan temerosos e intimidados por lo que realmente equivale a un pequeño porcentaje de su base?
Mientras tanto, el banco del Partido Republicano 2028 no podría ser más fuerte.
El vicepresidente JD Vance, el Secretario de Estado Marco Rubio, el Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard y el Secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy Jr. están en la lista. ¿Y adivina qué? Al igual que en 2024, todos se centran en los problemas de “pan y mantequilla” que más afectan la calidad de vida de los estadounidenses de clase trabajadora y privados de sus derechos.
Entonces, ¿quién será el candidato demócrata en 2028? A medida que avanza la batalla interna por el control de ese partido, mi dinero todavía está en “ninguno de los anteriores”.
Douglas Mackinnon es un ex funcionario de la Casa Blanca y el Pentágono.
